Los casos de ‘cibervandalismo’ obligan a muchas páginas a moderar el ‘tráfico’
Los insultos en los blogs, campañas de publicidad, en cuanto a los comentarios…me ha parecido interesante entrar en este contexto, para trasladar esta información al resto de blogguers, en QUE!, donde si bien los blogs y comentarios que no cumplen con las normas y el protocolo son eliminados… hay otros que no se saben ..si son algún simple comentario o un comentario publicitario…o político..comercialmente hablando…
Insultos, comentarios ofensivos o incluso publicidad engañosa. Mensajes que buscan intencionadamente provocar la reacción del autor del blog o de los otros comentaristas.
Varias sentencias en Reino Unido abrieron la polémica sobre la responsabilidad de los comentarios anónimos que se vierten en las webs. El presidente y los máximos directivos del club de fútbol inglés Sheffield Wednesday ganaron una demanda que obliga a los propietarios de una web a identificar a los autores de una serie de comentarios ofensivos contra ellos.
En concreto, el juez condeno al dueño de una página a desenmascarar la identidad de tres fans del equipo que, bajo apodos como halfpint (media pinta), habían mostrado su insatisfacción por la marcha del club, cargando contra los directivos mediante unos comentarios en los que se les acusaba de “avaricia, egoísmo, desconfianza y deshonestidad”, según publicó ayer el periódico británico The Guardian. Eso sí, el magistrado ha desestimo la identificación de otros ocho fans al entender que sus comentarios eran simples bromas.
Otra sentencia condenaba a John Finn, propietario de la firma inmobiliaria Pallion Housing, al considerarle responsable del lanzamiento de una campaña mediante comentarios anónimos colgados en distintas páginas en Internet contra su rival Gentoo Group, sus empleados y su dueño, Peter Walls.
En España, los tiros apuntan hacia otro lado. Las denuncias se dirigen mayoritariamente hacia las páginas web o los bloggers, en lugar de hacia los participantes en los foros.
En España, todos los implicados coinciden en que la inseguridad jurídica acerca de estos casos es absoluta. Los jueces, en primera instancia, están aplicando la legislación penal de intromisión al honor o de propiedad intelectual, mientras que los representantes de las páginas web demandadas exigen que se aplique la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI).
Esta ley recoge una directiva comunitaria que señala que los propietarios de las páginas web no son responsables de los comentarios que se vierten en ellas, salvo que, cuando tengan conocimiento de que esas opiniones son ilícitas, no los retiren rápidamente
Se trata de un intento de amedrentar a Internet en su conjunto, ya que la sentencia carga la responsabilidad a los proveedores de servicios .
En un juicio, celebrado en verano de 2006, el creadorde un blog facilitó al juez la dirección IP -el número que identifica cada conexión mostrando buena voluntad ayudó a facilitar la identidad del autor del comentario insultante.
“No tengo por qué responder de un comentario que hace otro”,
Desde que todo sucedió, su web, que recoge opiniones sobre temas políticos y sociales, no ha parado de crecer en visitas al día. A pesar de la mala experiencia, sigue sin moderar los comentarios. Asegura que no dan abasto.
En el mundo del ciberespacio y de los blogs hay una regla importante aunque no escrita: “don’t feed the troll“, es decir, nunca contestes a un troll, a una persona que deja insultos o comentarios malignos. “Verter exabruptos es una manera incluso de publicitar sus propios blogs. Otros lo hacen por jorobar”.
Al fin y al cabo, tu blog es tuyo y no tienes por qué aguantar que alguien venga a insultarte”.
Hay gente que piensa, a pesar de sus tropelías, que pasarán indemnes de culpa. Todo tiene un precio y todo acaba pagándose.
