Quiero prometer y prometo en este último apartado de un resumen de los muchos escritos que hemos tenido, “mano a mano”, el Ayuntamiento y yo. A modo de final, voy a copiar unos de tantos para justificar POR QUÉ, “yo no denuncio por denunciar”. En está nueva Democracia que no termina de ser comprendida por muchos que aún no se han enterado, que Franco murió para siempre. Por ello, “algunos…”, se siguen comportando como él. Con sus particulares “Dictaduras Democráticas S.L.”.
De la J.M.D. de Chamartín.
Expediente 105/2002/02162 de 08/08/2002.
INFORME TÉCNICO:
Una vez estudiada la consulta realizada por D. Eloy Peña Rico, en el presente expediente el técnico que suscribe informa, que la citada finca está incluida en el APE O5.11. Colonia Unión Eléctrica Madrileña. Tiene grado de protección volumétrica por lo que las obras posibles a realizar deberán tender a implantar las volumétricas originales de la colonia.
Lo firman: El Jefe de la Sección de Asuntos Generales y Recursos, Pilar Becerro Martín y Florencio Santisteban Rodríguez – Belinchón.
Comento: El informe se ajusta y resume lo que dice la Ley sobre los edificios con Protección Volumétrica (PGOUM). Pero el obligado y existente Proyecto Original que certificaba la volumetría a respetar o en su defecto a recuperar… “fue ocultado adrede, por solicitantes y concedentes… de la Licencia de Sustitución 714/2001/417, para poder hacer lo que les diese la “Real Gana…”. Como así hicieron y una vez denunciados, “se defendieron”, con falsedades urbanísticas y malas artes ante los Tribunales de Justicia para conseguir, su fraudulento fin.
Viene del Gabinete Técnico del Alcalde de Madrid.
25 de agosto de 2003.
Estimado amigo, D. Eloy:
Por indicación del Alcalde de Madrid, acuso recibo de la carta que ha tenido la amabilidad de dirigirle.
Al respecto, me complace comunicarle que, por razón de la materia, se ha procedido a dar traslado de la misma a la Concejalía de Gobierno de Urbanismo, Vivienda e Infraestructuras, a los efectos oportunos.
Reciba, con este motivo, un cordial saludo de,
Firma: Ana Román.
Comento: De lo dicho al hecho hay un trecho. Plagado de irresponsables, incompetentes y falsos funcionarios sin contar los políticos, que hay que darles de comer a parte.
Añado: Todos mis escritos o denuncias que iban dirigidas a los dos alcaldes, Álvarez del Manzano/Ruiz-Gallardón (PP). Han pasado del Registro de Entrada a su Secretaria; que los remitía a su Gabinete Técnico y éste a su vez, los enviaba a Gerencia Municipal de Urbanismo. Donde pasaban directamente a su “papelera, de asuntos comprometedores”. Así todos se lavaban las manos pasándose la pelota de unos a otros y a vivir… con el dinero del contribuyente.
Como el tema implicaba a la Comunidad de Madrid, hice otro escrito a su Presidenta del que fui contestado:
Querido amigo:
La Presidenta de la Comunidad de Madrid ha recibido la carta en la que denuncia la construcción ilegal por parte de su vecino de una ampliación en el chalet pareado al que reside.
Por ello me indica que va a confiarle el asunto que nos plantea a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, a la cual damos traslado de su carta y en la que le prestarán la debida atención.
Un cordial saludo, del Director del Gabinete de la Presidenta.
Lo firma: Regino Garcia – Badell Arias.
Comento: Donde “dicen… quieren decir nada de nada” o lo que es lo mismo: ¿Cómo se iban a tirar piedras contra su mismo tejado si son el mismo collar, con diferentes cuellos?.
En resumen, no quiero publicar más escritos que al final no han servido para nada de nada. Que no sea, que descubrir que con “La Verdad” puedes llamarles de todo… Porque los implicados pasan de la Ley, de los ciudadanos y de los Tribunales de Justicia. De lo que no pasan es de sus sueldos, fiestas, puentes, huelgas, bajas laborables, absentismo y de su baja o nula, productividad.
Termino con un escrito que por si solo me avala. Recibido del Defensor del Pueblo.
Copio textualmente un párrafo del citado escrito… de su página cuatro de seis:
“…….Una vez estudiado el contenido de dicho informe del Ayuntamiento de Madrid, se debe expresar que causa extrañeza a esta Institución – y así se ha manifestado al Ayuntamiento de Madrid – el hecho de que a pesar de que ha quedado sobradamente probada la existencia en los archivos municipales, de la documentación aludida por usted – el proyecto original al que debería ajustarse la nueva edificación -, y, por tanto, la existencia de una transgresión urbanística que ha sido reconocida claramente por el Ayuntamiento de referencia, sin embargo, su pretensión de que por la citada Administración municipal se revisase la licencia concedida, ha sido denegada, sin que esta Institución conozca la motivación que justificaría dicha denegación, a pesar de que, de manera expresa, se solicitó a la Administración municipal en escrito de fecha 4 de marzo de 2003…………”.
Agradeciéndole su confianza, le saluda atentamente.
Lo firma: Enrique Múgica Herzog.
Comento: Creo que con este último párrafo de un extenso escrito antes, de ir a la vía judicial. Puedo dormir tranquilo, porque ha valido la pena haber intentado defender la verdad de sus mentiras.
Gracias, a todos los que se hayan molestado en leer unas denuncias que he hecho a través de Internet. Porque en el fondo de una manera o de otra, nos afectan a todos. En un Estado de Derecho que tiene de “derecho, solamente la espalda del Jorobado de Notre Dame”. FIN.
Eloy Peña Rico, denunciante Oficial del Ayuntamiento de Madrid.
