195.235.227.10 53053799 53002034 <div class="cont"> Una vez más, nuestro insigne "inbestigatres" <strong>Sr. Moreno Meco (Mr Brown Meco)</strong>, demuestra, sin temor al ridículo, que además de no tener ni puta idea de inglés, sigue sin tener los más mínimos conocimientos sobre los términos utilizados en castellano para referirse a fenómenos tales como la <strong>equivalencia masa energía </strong>y mete gazapos del estilo de confundirla con lo que él llama<strong> transmutación</strong> (que es el término utilizado para referirse a la conversión de un elemento químico en otro), <u>no teniendo ambos términos nada que ver</u>. Es más, cuando dice que la física no ha probado el PRINCIPIO DE TRANSMUTACIÓN, lleva toda la razón, <strong>COMO QUE NO EXISTE, TAL PRINCIPIO</strong>. <strong>Evidentemente, tampoco se puede esperar más</strong>, sobre todo teniendo en cuenta que la Fundación Cónido toma todas sus medidas empíricas por medio del telescopio cheminova (cuando se trata de observaciones astronómicas), y del microscopio de la misma marca (cuando se trata de observaciones microscópicas), ambos desprovistos de las correspondiente lentes, porque como todos sabemos, además de no servir para nada, son imposibles. <strong>Nota:</strong> Al pobre NestorTilla le ha borrado antes de darle la opción a réplica, pero claro, NestorTilla es sospechoso de ser cuanto menos otro jesuita Antón de turno. </div> 0 2010-02-05T11:17:48+01:00 2010-02-05T11:09:00+01:00 53193708 el-principio-transmutacion-mande- 2010-02-05T11:17:48+01:00 25 1 2010-02-05T11:17:48+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 El almacén de El Cabril es un almacén de residuos de baja intensidad, lo que significa que NO PROVIENEN DE RESIDUOS NUCLEARES, sino mayoritariamente de la MEDICINA NUCLEAR. Ahora bien, a lo mejor la gente prefiere no utilizar la medicina nuclear, lo que implicaría ni siquiera hacerse una radiografía, porque ésta es una fuente de radiación de baja intensidad. Por otro lado, os sorprendería saber la cantidad de radiación natural que se recibe en zonas graníticas, tales como toda la sierra madrileña o la mayor parte de la provincia de Cáceres, entre otras muchas zonas. Basta echar un vistazo al mapa de radiación en España. También imagino que os sorprendería saber la cantidad de radiación que se recibe al realizar un vuelo normal y corriente, Madrid - Barcelona, por ejemplo. Y ni que decir tiene, la radiación que uno se va a tragar en un vuelo transocéanico. Sin embargo, en el exterior mismo de un almacén nuclear, si uno coge un geiger (aparato que sirve para medir la radiación), se va a dar cuenta de que la radiación es nula, a excepción de la proveniente de las fuente naturales. Pero es que lo mismo va a suceder si uno repite el experimento a las puertas de una central nuclear. ¡Qué curioso! ¿No será que a alguien le interesa sembrar el pánico en pro de otros intereses más oscuros? 3 2010-02-03T09:57:07+01:00 2010-02-03T09:49:00+01:00 53192928 2010-02-08T13:44:45+01:00 el-almacen-residuos-el-cabril 2010-02-03T09:57:07+01:00 25 1 2010-02-08T13:44:45+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctmp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="metricconverter"></o:smarttagtype>Imagino que la parte de españoles que está en contra de tener emplazamientos de estas características cerca de su población, que son la mayoría, hablan con absoluto conocimiento de causa, tras haber analizado los riesgos reales de que pueda existir una fuga. Y sabiendo que dichos riesgos son del orden de millones de veces inferiores al riesgo de matarse circulando por cualquier autovía a 140 Km/h, serán consecuentes consigo mismos, y jamás habrán circulado a dicha velocidad, porque claro, lo contrario sería de idiotas.<o:p></o:p> 2 2010-01-29T09:16:30+01:00 2010-01-29T09:14:00+01:00 53191010 2010-01-29T10:40:05+01:00 sobre-cementerios-nucleares 2010-01-29T09:16:30+01:00 25 1 2010-01-29T10:40:05+01:00 83.61.111.61 53053799 53002034 En su eterna cruzada contra el LHC, Mr. Brown Meco escribía lo siguiente en un periódico de estos de internet: <em>Aquí pasa lo mismo con la escusa del bosón de higgs o de dios el judío, los paises ricos participantes en el LHC y en gastarse ingentes cantidades de dinero publico, están callados, porque solo les interesa saber si detrás de esos choques de protones a la casi la velocidad de la luz, existe un agujero negro para viajar por el universo o un arma de destrucción masiva, o una fuente de energía inagotable, o si aparecerá la santísima trinidad por ahí o haber que pasa. </em> Es de suponer, bajo la perspectiva de la Fundación Cónido, que los aceleradores desarrollados en la antigua URSS estarían también bajo la supervisión judeo-jesuística-vaticanista, ¿no, sr Moreno Meco? (Mr. Brown Meco, para los amigos). También es de suponer que físicos como Sokolov, Ternov, Zhukovski o Borisov, autores fundamentales de la teoría cuántica de campos, eran en realidad jesuitas encubiertos, bajo la hoz y el martillo, en pro de desarrollar esa sandez (demostrado ya desde hace 13 años y un pelín), que es la electrodinámica cuántica, ¿o no? ¿Pero para qué ceñirnos a la física, cuando todos sabemos que es falsa, truculenta, además de imposible? Vayamos directamente a las matemáticas, que obviamente el sr. Moreno Meco (Mr. Brown Meco, para los amigos), debe dominar como la palma de su mano, y así podrá demostrarnos cuál es la integral de la función f(x) = e^(x^2), por poner un ejemplo, o bien, resolvernos la integral siguiente: F(x) = s[(5x4 + 3x3 + 7x2 - 4x +27)/(7x6 + 5x3 + 6x2)] acotada entre los puntos x = 0 y f(a), sabiendo que f(x) = x2 - a2. Venga, que son facilitos (de nivel de 1º de bachillerato, diría yo). ¿Quedarán una vez más estas preguntas sin respuesta por parte de Mr. Brown Meco? 0 2010-01-27T21:07:15+01:00 2010-01-27T21:03:00+01:00 53190468 la-truculenta-fisica-la-antigua-urss 2010-01-27T21:07:15+01:00 25 1 2010-01-27T21:07:15+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 En esta sección vamos a tratar la inestimable aportación prestada por El señor Fco. Moreno Meco (<strong>Mr. Brown Meco)</strong>, al habla inglesa, judeo-anglosajona-vaticanista. En uno de sus últimos blogs vemos como el sujeto en cuestión (sujetation in question), <u>en pro de mostar al mundo sus grandes e inestimables descubrimientos</u>, siempre gracias al <strong>telescopio cheminova</strong> (sin lentes, claro, porque además de no acercar una leche, desenfocan y son imposibles), traduce literalmente los títulos de sus artículos (the titulations of his articules). <u>Una vez más la razón vence a la evidencia</u>(reasoning vencioning evidention), y lo indemostrable, no por no poderse demostrar, que también, sino por no estar avalado por la FTU (fisics teoretics unificated), se convierte en axioma (axiomation), postulando leyes tan rompedoras como que en realidad evolucionamos bajo parametrización computerizada (computerized parametrization), o bien, que "Si cambia el clima (condicional), no hay calentamiento global". (<strong>Nota:</strong> creo que lo de condicional no lo pilla Mr. Brown). <p style="text-align: justify;"><span class="shorttext1"><b style=""><span style="background: white none repeat scroll 0% 0%; font-family: Arial; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; color: rgb(255, 153, 0); font-size: 14.5pt;" lang="EN-GB">NO GLOBAL WARMING<o:p></o:p></span></strong></span><b style=""><b style=""><b style=""> <span class="shorttext1"><b style=""><span style="background: rgb(235, 239, 249) none repeat scroll 0% 0%; font-family: Arial; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; color: rgb(255, 153, 0); font-size: 14.5pt;" lang="EN-GB">IF CLIMATE CHANGE </span></strong></span><b style=""><b style=""><b style="">"Pa mear y no echar gota" (To piss and no throw a drop). </strong></strong></strong></strong></strong></strong> 3 2010-01-25T16:14:37+01:00 2010-01-25T16:04:00+01:00 53189592 2010-02-05T08:46:54+01:00 brown-meco-inglis-clases-and-isi-traducteision 2010-01-25T16:36:55+01:00 25 1 2010-02-05T08:46:54+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 Podemos leer en el último post del insigne "<strong>inbestigatres" de la materia, Fco. Moreno Meco</strong> _o bien, <strong>Fco. Brown Meco</strong>_ lo siguiente, en relación a <strong>Newton</strong>: <em>En cualquier caso, suponiendo que fuera Newton el autor de la L.U.G. actual, pues bastante hizo rodeado de un mundillo con olor irrespirable a podrido por el pensamiento único de las iglesias de turno.</em> <span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;"> </span><em>Ya que no me imagino a una persona por muy anglosajona en comunión con dios que sea (el judío claro), y practicante diario de su iglesia anglicana, que se invente la ecuación de la LGU, viendo caer una manzanita del árbol. Seguramente alguien antes, ya la habría propuesto sin éxito al no estar cobijado por la “santísima trinidad, la virgen inmaculada, el cielo de sanPedro y el papa vaticanista jesuita pariente de dios (el judío claro), de la santa madre iglesia” de turno, que se moriría en el anonimato y que alguno de estos avispadillos recogería en sus informes. Vamos exactamente igual que lo del tal Einstein trabajando en la oficina de patentes de Suiza. Igual igualito</em><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;"> ----------------</span><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">----------------</span><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">----------------</span><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">----------------</span><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">----------------</span> <span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">Ahora bien, si este individuo se hubiera informado levemente sobre la vida de Newton sabría lo siguiente: - En 1687 defendió los derechos de la Universidad de Cambridge contra el impopular rey Jacobo II, que intentó transformar la universidad en una institución católica. - Newton era arrianista y creía en un único Dios, Dios Padre. En cuanto a los trinitarios, creía que habían cometido un fraude a las Sagradas Escrituras y acusó a la Iglesia de Roma de ser la bestia del Apocalipsis. - Su ideología antitrinitaria le causó problemas, ya que estudiaba en el Trinity College en donde estaba obligado a sostener la doctrina de la Trinidad. Newton viajó a Londres para pedirle al rey Carlos II que lo dispensara de tomar las órdenes sagradas y su solicitud le fue concedida. Es evidente que también desconoce que Newton, junto con Leibniz es el artífice del </span><strong>cálculo integral y diferencial</strong><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">, que imagino absolutamente incomprensible para la mente del vende panfletos, de insulto fácil, Fco.Moreno Meco, siendo a su vez la base para cualquier teoría física, salvo, claro está, para la famosa e irrefutable fórmula </span><strong>t . d = 1</strong><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">, </span><strong>desarrollada tras 13 años y un pelín de estudios metafísicos</strong><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">, por la archiconocida </span><em>Fundación Cónido</em><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">. Queda patente, una vez más, la mala fé de alguien que dice ser científico y no diferencia</span> <span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;"> la velocidad del tocino. Saludos. </span> 2 2010-01-21T12:07:58+01:00 2010-01-21T11:54:00+01:00 53188247 2010-01-23T22:47:20+01:00 el-atrevimiento-la-ignorancia 2010-01-21T12:07:58+01:00 25 1 2010-01-23T22:47:20+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 Otro argumento que rebate la <strong>pseudo-teoría del sr. Moreno Meco</strong>, es que no nos ha mostrado hasta ahora ninguna fórmula que determine la <strong>fuerza del vacío</strong> necesaria (según él mismo), para contrarrestar el peso de la columna de mercurio en el tubito de Torricelli. Si se hace el experimento de Torricelli en lugar de con mercurio, con agua, ésta sube hasta una altura de <strong>10,336 m</strong>. Cuando se repite con mercurio, la altura es de <strong>76 cm</strong>. Resulta que la relación entre h1 y h2 es de 13,6, que precisamente es la relación entre la densidad del mercurio y la densidad del agua, de donde deducimos lo siguiente: <strong>d1 h1 = d2 h2</strong> (donde d = densidad y h = altura). Hasta aquí todo claro, ¿no? Bien, ahora usamos las matemáticas para el resto de la demostración: Como se cumple que d1 h1 = d2 h2, en esta ecuación podemos multiplicar a ambos lados por el mismo factor y la ecuación seguirá siendo válida: <strong>Cte . d1 . h1 = Cte . d2 . h2</strong> Dicha constante (Cte) puede ser cualquier valor y la ecuación sigue cumpliéndose. Por tanto, si yo elijo mi constante como g . S (aceleración de la gravedad por superficie), tenemos: <strong>g . S . d1 . h1 = g . S . d2 . h2</strong> lo cual sigue siendo correcto, matemáticamente. Por otro lado, el volumen del cilindro viene dado por h . S = V uego: <strong>g . d1 . V1 = g . d2 . V2</strong> y como densidad por volumen es igual a masa: <strong>g . m1 = g . m2</strong> que indica que el <u>peso de la columna de mercurio a 76 cm es el mismo que el de la columna de agua a 10,336 m.</u> En consecuencia tenemos que F1 = F2, o lo que es lo mismo, no hay ninguna otra fuerza actuando, más que la presión atmosférica, porque de otra manera, esta relación no se cumpliría. O dicho de otro modo, la hipotética fuerza del vacío de Mr. Moreno Meco (Mr. Brown Meco), es nula, cero, inexistente, ... lo mismo que la FTU: nula, cero, inexistente... Saludos. 1 2010-01-20T16:52:54+01:00 2010-01-20T16:50:00+01:00 53187989 2010-01-20T20:34:24+01:00 demostracion-matematica-del-experimento-torricelli 2010-01-20T16:52:54+01:00 25 1 2010-01-20T20:34:24+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 <em>"La humanidad en menos de dos millones de años deberá dejar el planeta, no por falta de energía, sino por el calentamiento global". </em> Eso nos advierte nuestro insgine "inbestigatres", el Sr. M.M. en base a las predicciones inexorables de la <strong>FTU </strong>(Física Teórica Unificada), que ni es física, ni es teórica por carecer de formulación alguna, ni unifica una leche. Yo creo, que dados los tiempos que corren, la mayor preocupación de la humanidad es precisamente esa: lo que va a ser de nosotros dentro de no 1000 años, ni 10.000 años, ni siquiera 100.000 años (que nimiedad), sino dentro de 2.000.000 millones de años. La crisis no importa, el hambre en el mundo tampoco, el terrorismo 'pa ná'. ¡¡¡Lo realmente importante para la FUNDACIÓN CÓNIDO DE MADRID (sita en lujoso chalet, dicho sea de paso, a las afueras de Madrid), es que dentro de dos millones de años, la Tierra podría calentarse!!! Luego os quejareis de que no se aviso... '¡ej que...manda ...!' 2 2010-01-20T10:38:37+01:00 2010-01-20T10:35:00+01:00 53187884 2010-01-22T10:20:39+01:00 las-preocupaciones-la-fundacion-conido 2010-01-20T10:38:37+01:00 25 1 2010-01-22T10:20:40+01:00 195.235.227.10 53053799 53002034 <strong>Esto va por Esteban</strong>, que veo que el hombre se desespera con nuestro insigne "inbestigatres" de la materia, <strong>FCO. MORENO MECO</strong> y su insistente borrado de post que le contradicen. <u>Esteban, ese es el pan nuestro de cada día en los blogs del Moreno</u>: si me llevas la contraria, además de ser un jeusita Antón de turno, te borro. Pero en fin, para eso están estos otros blogs en los que replicamos con base física y matemática a las insensateces sin fundamento que publica Moreno Meco. Así, para quién esté interesado (que serán pocos) en conocer cómo varía el peso de un astronauta en la estación espacial internacional, dejo los siguientes vínculos: http://blogs.que.es/burdamentira/2009/2/6/la-verdad-sobre-peso-un-astronauta http://blogs.que.es/burdamentira/2009/2/12/en-estacion-espacial-internacional Asimismo, explico como Moreno Meco hace alarde de su ignorancia científica cuando confunde masa y peso en: http://blogs.que.es/burdamentira/2009/2/26/la-nueva-dinamica-fco-moreno-meco Y respecto a las medidas de presión reales, podeis ver un par de articulillos en: http://blogs.que.es/burdamentira/2009/3/17/la-presion-vapor- http://blogs.que.es/burdamentira/2009/3/16/la-verdadera-presion-atmosferica-evidencia-vs-pseudociencia- Y hay más por ahí, para los apasionados de la réplica al Moreno. Pero vamos, desde el momento en que el tío dice que como no se han visto los protones, neutrones y electrones, éstos son una simple entelequia teórica, considerando que todos los mecanismos de detección de partículas no sirven para nada, con la salvedad de los que él mismo dispone, marca Acme, claro, uno se da cuenta de con quién está tratando de hablar.... <strong>con un adoquín</strong>. Y los adoquines no atienden a razones. 5 2010-01-15T11:50:09+01:00 2010-01-15T11:37:00+01:00 53186287 2010-01-20T17:07:03+01:00 replicas-cientificas-la-mecanica-moreniana 2010-01-15T11:50:09+01:00 25 1 2010-01-20T17:07:04+01:00 88.7.28.111 53053799 53002034 No es que yo sea ecologista (en todo caso sería ecólogo), ni me parezcan bien todas las actividades que llevan a cabo desde <strong>Greenpeace</strong>, que tampoco digo que todas me parezcan mal, pero <strong>lo de los daneses, clama al cielo</strong>. Y no por el hecho ecológico en sí, que más bien podría llamarse ridículo ecológico mundial, a la vista de los resultados obtenidos por nuestros títeres, sino por la represión contra los activistas de Greenpeace. No me voy a cagar en la puta madre nadie, porque a lo mejor la cosa atenta contra las "libertades" en las cuales, permítanme la licencia si cabe, si que lo hago, y todo por la simple razón de que nuestros títeres y titiriteros, dan muestra una vez más de no tener ni la más zorra idea de qué demonios están hablando, cuando se refieren al clima, al cambio climático y al calentamiento global. Y dicho esto (que podría decir mucho más en pro de ridiculizar a cualquier político zampacenas), paso al análisis de los hechos: El director de Greenpeace España se cuela, en una cena (de ahí lo de zampacenas) que da una persona que accede a una jefatura de estado sin más méritos que la herencia, presentándose como "Jefe de estado de la madre Tierra" (con dos cojones). Y va y entra... <u>Aquí permítanme el descojone respecto a la "seguridad" de dicha recepción, y por ende, de dicho país</u>. Pero claro, el ridículo para los anfitriones de los zampacenas debe resultar excesivo y el susodicho director va a dar con sus huesos al trullo. Ale, como en la Alemania nazi (también con dos...). No contentos con eso, los zampacenas (<u>es que lo de arreglar el clima les viene tan, tan, tan grande, que no les vamos a llamar de otra forma</u>), van y le mantienen 24 h en una habitación con otros 60 presos y unas cuantas colchonetas. Si lo de la Alemania nazi tiene su razón de mencionarse...(por comparación, claro). Pero es que resulta que a día de hoy, el susodicho sigue en el trullo, <u>con los presos comunes</u> y ayer, por fin tuvo la oportunidad de reunirse con su familia. <u>Daneses, que no es por generalizar, pero estáis haciendo un ridículo de cagarse</u>. Bueno, los daneses y los zampacenas de los cojones, <strong>entre ellos el "iluminado" que andaba por ahí soltando poemas indios de no sé qué leches del viento y su puta madre. Nota:</strong> hasta ahora no he faltado a nadie... y el lenguaje utilizado es el <u>castellano contundente</u> de toda la vida, al más puro estilo españolito de a pie, que está harto de mandatarios zampacenas y títeres trajeados. Lo digo por el censor, no vaya a ver lo que no hay... Aclarado esto, hay que explicar también que los "funcionarios" daneses aluden a que el susodicho director de Greenpeace violó el <u>código penal</u> y claro, el trato es el mismo que a cualquier otro preso... Vaya código penal... me alegro de no ser danés. Aquí mira que me quedo con las ganas de devolverles algún día la pelota sin más. Pero no. España no hace eso por dos razones: 1. Porque somos unos cantamañanas con unos mandatarios que bailan al son que toca y 2. Porque no hay güevos. Para mear y no echar gota. Y como conclusión, <u>si esta es la forma en la que varios países resuelven un conflicto tan pequeño como que unos activistas se cuelen en una recepción de una jefa de estado (por herencia), ¿cómo vamos a esperar que resuelvan problemas de verdad?</u> Si es que en serio: la mayoría no están capacitados ni medianamente para los cargos que obstentan. En una empresa privada hacía ya tiempo que estaban en la calle. 2 2010-01-06T18:21:43+01:00 2010-01-06T17:50:00+01:00 53183519 2010-01-14T19:31:38+01:00 en-contra-la-politica-represiva-danesa 2010-01-06T18:25:32+01:00 25 1 2010-01-14T19:31:38+01:00