ADIOS, MICHAEL

79.154.147.20

3107865

3107865 <OBJECT height=132 width=353> <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=97a5c17" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed></OBJECT> Hoy sin duda aciago para los amantes de la música pop, será recordado por la desaparición del genial MICHAEL JACKSON. El artista que, fallecía anoche en Los Angeles víctima de un infarto, es el que ocupa hoy, 26 de Junio de 2009, toda la actualidad en Internet o en prensa. Triste día para los seguidores del mito y de los amantes a la música en general ante la muerte de este, aún joven (50 años), cantante, compositor y coreógrafo. No voy a escribir su biografía, a la que podeís seguir en infinidad de páginas como éstas, por ejemplo: <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson">http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson</A> <DIV><A href="http://www.michaeljacksonfan.com/">http://www.michaeljacksonfan.com/</A> Simplemente es una pequeña semblanza, in memoriam de este ser humano ante todo, y músico excepcional. De grandes seguidores y conciertos multitudinarios (preparaba una gira mundial en estos momentos), pero de detractores dado su azarosa vida personal. Nos quedamos con la faceta musical y recordemos que su álbum THRILLER es el disco más vendido de la historia, con 70.000.000 millones de copias (y serán muchas más ahora) en todo el Mundo. Nº1 en infinidad de Países y un icono del Pop. Descanse en paz, Michael, tu vida será recordada, a partir de ahora, como una vida de artista irrepetible. Cuando desaparece un artista tan joven, el universo que rodea al mundo de la múscia pop y su parafernalia, lo elevará aún más si cabe en ese pedestal mitológico de seres únicos</DIV><A href="http://www.michaeljacksonfan.com/"></A>

2009-06-26T09:56:33+02:00

2009-06-26T09:53:00+02:00 53131733

adios-michael

2009-06-26T09:57:45+02:00

1 ADIOS, MICHAEL

2009-06-26T10:01:30+02:00

79.155.54.60

3107865

3107865 Te conocí apenas una semana, en un hospital donde compartías habitación con un familiar mío. Supimos poco de tu vida, únicamente lo que tú decidiste que conociéramos. Intimaste rápidamente con nosotros, y, pese a tu desgraciada circunstancia (amputación de un miembro inferior y parte de otro), te mostrabas filosófico en la mayoría de las largas horas que pasamos juntos. Otras, ¿quién no?, te derrumbabas en un llanto suave y silencioso. Jaime, con solo 36 años, y una vida azarosa: tu familia como que no existía. Estabas solo en ese hospital mallorquín, amparado por los constantes cuidados del personal que te vigilaba y mimaba siempre . Y hablabas y sonreías, tímidamente, con esa mirada triste pero a la vez ilusionada por un futuro inmediato: te tenían que llevar a otro hospital algo especializado, para hacerte largas sesiones de rehabilitación, y esperabas esas prótesis que te permitieran seguir caminando. Eras muy educado, muy atento y servicial, y, nos sorprendía tu entereza ante el dolor y la adversidad. Compañero de mi familiar, juntos sufríaís las dolorosas curas, y, en complicidad, a veces, os dabaís la mano para aguantar mejor la constante manipulación de vuestras carnes vivas. Jaime, eras vasco, pero llevabas mucho tiempo en Mallorca. No tenías ni familia aquí, ni amigos que te visitaban, apenas una llamada de una casera que, de vez en cuando, te comunicaba no poder guardarte más la habitación, que le urgía alquilar. No tenías nada, y eso nos dolía. La vida es demasiado injusta a veces, y, visto lo visto, tú menos que nadie te merecías ese sufrimiento. Una semana más tarde dieron el alta a mi familiar y nos despedimos de dí dándote números telefónicos para ser utilizados (nosotros pensamos tener relación contigo), y una despedida algo triste. Sonreíste y nos diste la mano, y un beso a mi familia, beso que te hizo asomar líquido en los ojos. Y allí te quedaste, con perspectivas duras, pero que tú decías asimilar y que te servirían, de ahora en adelante, de acicate para vivir la vida de otro modo, que sería un aprendizaje y que aceptabas el reto. Mi familiar te llamó en los días posteriores y os contasteís las diferentes evoluciones de vuestros males, unos más graves que otros, pero reafirmando esa recién nacida amistad. Te alegraba oir a Juan, te hacía reir, con ese humor gaditano que insuflaba ánimo y coraje. ¡Buenas noches Jaime, que descanses!. Ayer nos enteramos , en otra llamada al hospital que te habías ido...para siempre. Estupefactos y consternados digeríamos malamente la tristísima noticia que otro paciente nos daba: tu corazón falló, de pronto, y no pudieron hacerte quedar con nosotros. Te has ido de este mundo, Jaime, de 36 años, y con esa absurda premisa de una amputación que no ha servido para nada. Y te vas solo, como todos, pero quizá tú más, por esa familia que ni siquiera preguntaba por tí. Y tenemos miedo de que te entierren en algún lugar sin nombre, anónimo, triste, donde nadie te pueda ni siquiera visitar. Y eso no se puede consentir, por eso, esta tarde, querido Jaime, yo he querido escribir unas líneas (apresuradas pero sinceras), para hacerte un pequeño y modesto homenaje. Siempre te tendremos en nuestro corazón,a Juan, que se le quitó el humor de pronto y yo mismo, que supimos apreciarte y valorarte desde el presente, sin conocer nada de tu pasado, pero sintiendo que tu bondad era auténticamente genuina. Jaime, querido amigo, descansa en paz, para siempre. Un beso, compañero.

2009-06-18T17:56:30+02:00

2009-06-18T17:33:00+02:00 53129314

2009-06-18T18:06:19+02:00

adios-jaime

2009-06-18T17:56:30+02:00

1 ADIOS, JAIME

2009-06-18T18:20:00+02:00

83.38.4.76

3107865

3107865 <BIG></BIG>Como el que no quiere la cosa ya llegó el verano, no de manera oficial, pero sí en forma de días insoportables de calor y bochorno. Porque ahora las estaciones están algo alocadas y empiezan cuando les viene en gana. Me gusta el verano, el sol, la playa, los días largos...pero no la humedad bochornosa que sufrimos ahora, ni las radiaciones del astro rey (¡qué bonita denominación!), que parece estar más virulento que nunca. Tiempo de sombrillas, olas, bocatas, chiringuitos...y música, de ésa intrascendente, sin excesivo mensaje, que lo único que pretende, ¡a Dios gracias!, es hacernos menos pesados esos días e intentar alegrar el alma y el cuerpo. Tiempo de amores transitorios...o no, de quemaduras y verbenas populares, de polos helados de color chilón, y de niños, niños por doquier, con sus palas y cubos, con sus gritos y sus remojones, y la arena, ¡cuánta arena nos llevamos en las sandalias, Jesús!. ¡Qué disfruten de un buen verano!. Escuchen el volumen número One de una música, que, hoy, me ha venido en gana recopilar para Ustedes: <OBJECT height=132 width=353> <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=6f7c438" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed></OBJECT>

2009-06-17T17:08:32+02:00

2009-06-17T17:06:00+02:00 53128991

2009-06-17T20:41:25+02:00

el-verano-ya-esta-aqui

2009-06-17T17:08:32+02:00

1 EL VERANO YA ESTA AQUI

2009-06-17T20:41:26+02:00

83.44.141.65

3107865

3107865 <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://blogs.que.es/blogfiles/7865/entrevista-a-soraya.gif">...Y ganó Noruega Hemos regresado de Moscú, tras agotadoras jornadas de Eurovisión y transportes, caminatas y vuelos incluídos. Aún con riesgo de no estar al cien por cien de lucidez (el cansancio me ha revenido de pronto), me pongo frente al teclado para hablar, aunque no sea más que someramente y como primera y fresca impresión, de lo acontecido en el Festival de 2009. Ganó Noruega, como previsiblemente esperábamos la mayoría hace semanas, en un Festival estupendo, con un nivel altísimo y con un fracaso grande de España, que, con nuestra querida Soraya, se tuvo que conformar con un pésimo 24 lugar. Alexander Rybak, el bielorruso representante de Noruega triunfó de manera rotunda, batiendo récords de puntuación, en esa mágica noche de cuentos de hadas con su “Fairytale”. Nada que obviar, puntuado altísimo desde la primera intervención en las votaciones (España), hasta el final. El chaval, violín en ristre, cautivó a la audiencia y Jurados. Carismático, con gran magnetismo en su mirada, enamoraba a la cámara desde cualquier ángulo, y su canción enganchaba a la primera, que es, al fin y al cabo lo importante y vital en la final de Eurovisión. No voy a hablar excesivamente del resto de Países, ya que me quiero centrar en España, pero es obligado reseñar a algunos que a mí, en especial, me gustaron mucho y llegaron a emocionarme. Me dejo llevar por el sentimiento a flor de piel, es decir, lo que me llega lo hace a través de la emoción que puede producirme, y, así, tengo que señalar a Jade Ewen, la gran cantante que llevó Reino Unido con el tema de Webber, y que pensé podría ganar dado su gran fuerza en escena, en un increscendo emocionante que invitaba a aplaudirla, amen de ser la única balada de los últimos puestos, lo que se podría traducir en votos. Se quedó finalmente en un 5º lugar que, pese a mejorar ostensiblemente la calificación de Reino Unido con respecto de los últimos festivales, pienso merecía estar más alto todavía. Francia y Patricia Kaas. No era la canción francesa muy adecuada para Eurovisión, pero es que esa mujer, sola en escena te pone la piel de gallina. Como me comentaron algunos amigos, a la cantante gala, aunque no se la entienda en su idioma, se adivina por su interpretación lo que canta y quiere decir. Transmite todo de manera emocional y directa. Un 8º lugar que hace que el otro Big Four se levante de sus cenizas de las últimas ediciones y vea con optimismo el futuro. Creo es muy meritoria su posición, dado lo poco festivalera de su canción. Yohanna con “Is the True?”, emocionó al auditorio presente en el Olimpiysky ruso y a la mayoría de votantes de esa noche: 2ª posición con 218 puntos, eso sí a gran distancia del vencedor noruego que logró 387. Islandia repetía esa posición tras el recordado festival de 1999 cuando Selma la lograba en lucha titánica con Charlotte Nilsson. De dulzura y encanto evidentes, la islandesa agradó a todo el mundo, y esa voz, ¡cómo canta la niña!. Desde luego en este año de baladas (que al final no fueron tantas), la de ella es de lo mejor, evidentemente. Estonia y Urban Symphony quedando en un muy buen 6º lugar. Era mi favorita de las nórdicas y no me defraudó para nada. Sobria y de impecable intervención, el grupo femenino en escena convenció y gustó. Dinamarca y Brinck. El tema me parecía estupendo desde el principio, pero el cantante es poco expresivo, algo frío en escena y un poco perdido durante su intervención, no obstante este 13 º lugar es bastante merecido…y mejorable si hubiera cantado otro intérprete. Portugal, ¡qué emocionante lo de Flor de Lis!, la solista lloró de emoción ante los gritos de apoyo del núcleo de españoles que la vitoreaban a rabiar. Y con un gran mérito de clasificarse para la Final sin el voto hispano. En la final puesto 15º, pero con un tema tan fresco, tan diferente al resto , con un colorido en su puesta en escena que gustaron mucho. La dulzura y encanto de la solista hicieron el resto. De esta final sobraban a mi entender Rumanía y Finlandia. No me gustaban nada, y, pese a que los últimos sonaron mejor que en semifinal, en su lugar hubiera optado por Suiza, injustamente eliminada y, quizá, Eslovenia, pese a su pienso que poco acertada puesta en escena relegando la presencia de la solista femenina a pocos segundos de la visión del público. Fracaso de nuevo de Suecia, relegada al 21º lugar, de Malta, con Chiara algo repetitiva pese a su indudable voz, puesto 22 y el cuarto Big Four, Alemania en sus posiciones parecidas de los últimos tiempos 20º. ¡Ah!, y no nos olvidemos de Ucrania, su parafernalia importada de Hong Kong de poco le sirvió. La canción era francamente mala, y el público no se dejó engañar con trucos.La Loboda quedó en un 12º lugar, algo impropio de los ucranianos desde Riga 2003. **************** ESPAÑA, Soraya “La noche es para mí”, puesto 24 ex aquo con Lituania en el 23 y esos mismo puntos. Recibimos votos de Andorra (12), Portugal (7), Suiza(3) y Grecia(1). Países que tradicionalmente votaban a los nuestros nos dejaron a todos con la boca abierta y el estupor de la decepción en los rostros de todos los españoles asistentes (Bélgica, Alemania, Turquía, Israel, Albania…). ¿Qué ocurrió con Soraya?. Especulaciones de todo tipo (que jamás se podrán probar): que si nos castigaron por no transmitir en directo la Semifinal segunda en la que debía de votar España, que si por la metedura de pata por parte de un miembro del Jurado español de publicar en Internet incumpliendo normas, el resultado de esa votación española (sin público, porque no hubo esa opción al no transmitirse directo), etc. No lo sé, pienso que es algo injusto ese lugar, y, pese a que yo ya en anteriores columnas había dicho que el tema no era para tirar cohetes, debo reconocer que me sentí cautivado y “cegado” por el encanto de Soraya y su fuerza escénica. Pero imaginábamos una posición infinitamente mejor. Estuvo sobria, muy segura como nos tiene acostumbrados y canta bien. Pero no gustó en general a Europa por lo que se ve. Nosotros que apostábamos por un Jurado, tendremos que reconocer que nos trataba mejor el público en general,que parece ser nos tiene mejor concepto, no hay que olvidar que (salvo Lydia en 1999), todos los anteriores representantes españoles quedaron mejor parados. ¿Qué ocurrió con Soraya, repito?. No podré olvidar en mucho tiempo la cara de desencanto de los españoles al transcurrir la noche sin que España estrenara su casillero…hubo un momento en que evidenciábamos un boicot inexistente que, incluso, motivó una cierta rebeldía por parte de un sector que apostábamos por abandonar el pabellón. Luego llegó Andorra y nos medio conformamos. ¿Por qué razón canciones y cantantes españoles anteriores, de peor enjundia musical han quedado mucho mejor?.¿Qué barajó el jurado a la hora de valorar a Soraya?. He oído por ahí que la coreografía no era la mejor ni lucía, y, sí, es posible (tal vez Soraya debiera haber mantenido la misma que hiciera en la preselección), que la realización no explotaba el carisma de la extremeña…y sí, también es cierto (ella misma nos dijo que estaban un poco decepcionados con los realizadores que no lograban plasmar en imágenes y planos lo que España había propuesto). Soraya es una guapa mujer de preciosos ojos que merecían un mejor trato con más primeros planos. Se dice , asimismo, que su vestuario dejaba que desear, que la vistieron de patinadora y que no era eurovisivo ese modelito…en fin, ya sabemos todos lo fácil que es hacer leña del árbol caído, y mucho más fácil subirse al carro de la prepotencia que critica desde su plataforma de sabelotodos a todo el que se pone por delante. Otros aducen a que la canción era “antigua”, ¡ah!, ¿pero la música tiene una fecha de caducidad?. Si así fuera, ¿cuándo caducó la Novena Sinfonía de Beethoven o el Réquiem de Mozart?. ¿Antigua?¿qué es antiguo…la música pop?. ¿Desde cuándo se interpretan baladas en Eurovisión?. Y no olvidemos que entre las cinco primeras clasificadas hay dos de corte “muy antiguo”. Otra cuestión que no me cuadra es el hecho de que Soraya y Hadise (Turquía), mantenían una especie de codo a codo en las webs especializadas, junto a otros (Noruega, Reino Unido ) como favoritas, y que, al final la turca la confirma mientras la española la pierde, ¿qué ocurrió para ello?. No lo entiendo. Ah, y no olvidemos que Turquía prácticamente siempre manda el mismo estilo en los últimos tiempos. Quizá todo sea más sencillo, aunque nos duela: que el listón estuvo muy alto, difícil de superar y que el tema que presentó España no impactó entre tanta calidad (a mí, no obstante me siguen pesando Rumanía y Finlandia). Pasó desapercibida o, como llegó a decir un estupefacto Uribarri (me lo contaron, aún no pude visionarlo), a la hora de votar y de hacer quinielas, la gente se olvidara de que participaban 25 Países y cerraron sus apuestas a los 24 primeros. Ahora se recuerda a Melody y Los Vivancos, con ese número especial que al final se quedó en espantada y un empate con Soraya que no sirvió. ¿Hubiera impactado más? O, como dicen muchos, ¿la andaluza serviría como símbolo identificativo de nuestra tierra? O, por el contrario los antiandaluces que ahora están, parece, de moda, dirían que era mucho peor. Eso jamás lo sabremos, lo cierto es que, como todos los años, gente a la que ni le va ni le viene Eurovisión, siguen escribiendo columnas y utilizan adjetivos a diestro y siniestro: ridículo, fracaso…¡¡¡mejor el Chiki!!! (eso lo he leído, lo juro por Dios), etc etc. De TVE hay que decir que han tenido mejores momentos en su larga historia, y la metedura de pata doble pasará factura en el futuro. Me pregunto ¿peligrará la participación española en Eurovisión? ¿El Big Four será otro?. La apatía y cierta desgana entre algunos de los miembros de la delegación española, esa sensación de estar fuera de lugar, se ha notado bastante esos días de Moscú, y ni qué decir tiene de los verdaderos responsables de no emitir a su hora la semifinal y ese señor que no para de criticar el Festival en su blog amparado por la propia TVE, descubriendo “el pastel” de los votos del Jurado español con muchas horas de antelación…otorgados previamente EN UN ENSAYO. El público español esa noche no tuvo opción: ni voz ni voto. Soraya, te queremos. Ojalá que esto no afecte a tu carrera y que tu discográfica siga, como estamos seguros hará, apostando por ti. Un beso, guapa, y tranquila, tu actuación estuvo genial y todos te agradecemos la ilusión que nos has dado con tu presencia en Eurovisión 2009. MIGUEL MESTRE GINARD<IMG id=img_0 src="http://blogs.que.es/trunk/www.mifestivaleurovision.blogspot.com">

2009-05-21T09:38:33+02:00

2009-05-21T09:34:00+02:00 53120306

2009-05-21T21:49:03+02:00

festival-eurovision-2009

2009-05-21T09:38:33+02:00

1 FESTIVAL EUROVISION 2009

2009-05-21T21:49:03+02:00

0.0.0.0

3107865

3107865 <A href="http://1.bp.blogspot.com/_WkVMh5fmnlM/SduSsuctgbI/AAAAAAAAAE0/8xjkliWZdOE/s1600-h/MARITRINI.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5322008681748726194 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 241px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_WkVMh5fmnlM/SduSsuctgbI/AAAAAAAAAE0/8xjkliWZdOE/s320/MARITRINI.jpg" border=0></A> Cuando desaparecen los artistas que te han acompañado a lo largo de tu vida, sientes un profundo dolor en tu corazón. Sientes la pérdida como si se tratase de alguien muy cercano. Y, en realidad era muy cercana: MARI TRINI, nos ha dejado, de manera discreta, como fue su vida, en un silencio no roto jamás por alardes publicitarios. Sus canciones, maravillosas, tiernas y de ese intimismo que nos abraza han estado acompañándonos durante décadas y lo seguirán haciendo por y para otras generaciones. Como decía ella era cercana, como esas composiciones que nos tocaban la fibra sensible, el corazón y el alma. Estaba con nosotros y formaba parte de nuesta juventud y madurez, ella era (es) una GRANDE de la música pop española, y será siempre recordada por muchas, muchas canciones: desde su versión asombrosa del "Ne me quitte pas " de Jacques Brel, pasando por "El alma no venderé", "Amores", "Yo no soy ésa", "Una estrella en mi jardín", "Escuchamé", "Ayúdala", "Cuando me acaricias" y tántas y tántas. O su buen hacer en el mundo de los boleros sudamericanos. Ella de apariencia tímida, sencilla, sensible y discreta...pero también feminista, con una rebeldía que contrastó con la época en que tuvo que vivir, estuvo siempre con nosotros.Ahora se nos ha marchado para siempre, de repente, sorprendiéndonos y dejándonos doloridos. Lógicamente sus grabaciones permanecerán y la escucharemos de nuevo, fresca como el primer día...y así estará en nuestro corazón. Descanse en paz, Mari Carmen Miravete: "Te amaré, te amo y te querré". <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/LJWRu7PSfl4&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/LJWRu7PSfl4&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-04-08T18:11:09+02:00

2009-04-08T18:10:00+02:00 53105849

2009-04-09T12:30:13+02:00

adios-mari-trini

2009-04-08T18:11:09+02:00

1 ADIOS, MARI TRINI

2009-04-09T12:30:13+02:00

0.0.0.0

3107865

3107865 ¡QUIEREN FASTIDIARNOS LA ILUSION POR EUROVISION! <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Señores, ¿qué es esto que ocurre con la Sexta y Eurovisión?. No cansados ni satisfechos por su intromisión de pésimo gusto en el Festival, ahora , cual carroña ávida de sangre busca en recovecos de la memoria colectiva e intenta desmitificar a una estrella rutilante del panorama musical español a lo largo de 40 años: MASSIEL. Ahora optan por decir, a bombo y platillo (informativos incluídos) que hubo tongo aquel maravilloso día del 6 de Abril de 1968. Justo cuando todos los seguidores de Eurovisión y de Massiel, celebramos y conmemoramos ese gran triunfo en el mismo cuarenta años antes, en Londres, en ese magnífico Royal Albert Hall, ¡zas!, la cadena privada auspiciada por Emilio Aragón, se saca ese bulo que, indefectiblemente (ese País es así, por desgracia), recorre agencias de noticias, webs, teles, radios y prensa. Y ya está. Ya tenemos nueva polémica con la que avivar el fuego “chilicuatrero”, muy de capa caída en estas últimas semanas y perdiendo fuelle por momentos. ¡Zas!, de nuevo la Sexta resurge cual Ave Fénix y perpetúa ese ansia frenética por conseguir audiencia récord el 24 de Mayo (léase dinerito fresco que es lo único que quieren), y subir los índices de sus alicaídos programas.Y, por descontado en el programa de marras (léase Buenafuente) se cachondean de la cantante, se mofan del “La, la, la” y editan imágenes de la artista para más regodeo si cabe.¡Ah!, y un reportaje indignante menospreciando a la ciudad de Belgrado, a la que muestran expresamente en su peor cara.¿Cómo les hubiera sentado que presentaran a la basura como tarjeta de visita de Barcelona, por ejemplo, en las Olimpiadas del 92?. En fin, una burla a los serbios y su ilusión eurovisiva, ante la chanza general de su público. Mi pregunta, entonces ¿por qué acuden al Festival? ¿por qué viajan?. Francamente triste, muy triste. Sigamos, con el affaire tongo-eurovisivo del mítico 68: Le achacan la metedura de pata a José María Iñigo, que, asustado por las dimensiones de unas mal afortunadas frases sacadas de contexto, se apresura a desmentir tal afirmación a su persona atribuída y hace declaraciones, bastante fuertes contra la Sexta y Cía. Vamos a ver, cuando existe un rumor tan maquiavélico, que hurga en el sentimiento eurovisivo por excelencia de este País, creo que lo mínimo exigible es que se presenten pruebas tangibles de que tal afirmación se corresponde con un mínimo de verdad. Ellos afirman que el régimen del General Franco compró a jurados internacionales para que votaran a la canción española. ¿Existen pruebas constatables o se limitan a esa pura rumorología que tánto gusta a los ociosos?.Que aparezca tal o cual jurado sobornado y manifieste esa “verdad”, o documentos que lo acrediten, ¿o se hizo todo de boquilla?. Si es así, ¿Iñigo estaba en el fregado?.(Muy joven por otro lado en esa época, por cierto de pinchadiscos en el susodicho Londres). ¿Y Massiel, qué papel juega en ese desafortunado incidente?.¿Es acaso permisible que se intente destruir su imagen y toda su carrera DE 40 AÑOS?. De todos es sabido que España es una nación donde la envidia está a la orden del día en todas las esferas de la sociedad, triste, pero cierto, un lugar donde nunca se valora a los artistas reales que hemos tenido. Se vanagloria de desacreditarlos y sacar todos los trapos sucios habido o por haber, e, incluso inventarlos si no los hay. En otros Países europeos la gente es más agradecida y generosa con esos artistas, cantantes o actores que tan buenos momentos les han hecho pasar y los respetan y admiran, sean mayores o no. Aquí lo que priva es lo que se cuece en las campañas de promoción, los “artistas” que más royalties abonan para aunarlos en listas “de éxitos”, y así vendernos ese producto a toda la masa, que, sin ningún criterio acepta todo lo que la caja tontísima les ofrece. Aquí disfrutan de desmenuzar las penurias íntimas de la cantante o el cantante que, antaño muy popular, ahora intentan ridiculizar para así abrazar a sus fantasmas personales y justificar su envidia. Destruyendo el mito, mi complejo de inferioridad se suaviza, me siento a la altura de ese mito al que hemos hecho añicos mostrando su humanidad en bandeja. Ahora le ha tocado el turno a Massiel, una mujer polifacética, respetadísima y admirada en muchos países, ahora le ha tocado el turno de esa artista ya años retirada de la canción, pero que nunca ha tenido pelos en la lengua. Dudoso cuando menos ese rumor surgido por, ¡oh, casualidad!, esa misma cadena que la invita a un programa especial dedicado al año 1968, y que, Massiel, por contrato con otra cadena de tv privada (Antena 3), rehusa. A partir de ese momento, la mecha se enciende y recorre, como dije antes todos y cada uno de los medios informativos. Pero me siguen surgiendo dudas, muchas dudas. Primero, supongamos que sí, que vale, que por esa misteriosa razón TVE comprara votos, ¿cómo podía saber entonces cuántos exactamente necesitaria para ganar? ¿ O acaso conocía TODAS las otras votaciones de antemano? ¿Es decir sabía a quién se votaría por todos los demás países?. Si asi fuera, ¿por qué ese apretado triunfo, no sería mejor comprar los 10 de Alemania?. Es que se cae por su propio peso. España llevaba ya siete años participando, con malas y menos malas clasificaciones (últimos lugares incluídos),¿por qué entonces, cuando España se incorpora a la UER en 1961 no intenta ese “complot” si al Régimen le “interesaba” abrirse a Europa?.¿Por qué no se intentó con, por ejemplo, Raphael que fue en dos años consecutivos?.¿Y por qué no se recurre de nuevo a él en el 68?.Recordemos que a Massiel la llaman con el tiempo justito para aprenderse la canción tras la renuncia de Serrat.¿Dá tiempo una semanita en hacer ese “tongo”?¿O, tal vez estaba pre-pagado para la victoria de Serrat?. Porque yo dudo de que en esas fechas posteriores a la designación de Massiel, un hábil comité franquista se recorra Europa en busca de Jurados con capacidad maleable?. Al parecer, asimismo, las desafortunadas manifestaciones (sacadas de contexto según José María Iñigo), se refieren a la compra de series de dudosa calidad o a contratar a cantantes búlgaros o checos, ¿…?. Bulgaria empieza su andadura en Eurovisión en 2005 y Rep. Checa al año pasado, ¿qué votos daban esa gente?.¿O la compra de cantantes o series era a Italia, Alemania (se dice también el sistema de Tv color Pal), o a Irlanda, o a Portugal, o a Francia, o a Noruega o Finlandia, o es acaso a Luxemburgo, Austria o Mónaco, que son los que nos votaron?. Pruebas, pero palpables, que las veamos todos. Massiel estuvo espléndida en Londres, fue la mejor sin duda, la que rompía el ritmo bastante anodino del Festival, la que puso todo (esos ojos y esa mirada no tienen desperdicio), garra, ganas y fuerza. Massiel cantó como nunca, como reconoció el propio Cliff Richard (ahora también ridiculizado por la Sexta al que comparan con “nuestro” Camilo Sesto pero tirando en peyorativo por supuesto), y por esa razón convenció al Jurado que le otorgó esos 29 votos, alzandose con una memorable victoria que, ni bulos, ni tejemanejes de una cadena de Tv, conseguiran que desmerezca en nuestros corazones, ni conseguirán borrar la envidiable carrera artística de una gran artista como Massiel, a la que, obviamente, todos los seguidores de Eurovisión apoyamos. Triste, por otro lado, del hecho que nos ocupa, de que esta polémica salga, precisamente de la propia España. Vergonzoso y decepcionante. Por supuesto que los sensacionalistas británicos de The Sun hayan visto un filón y aviven el fuego, lo mismo que la tercera en discordia, Francia, denigrantes las palabras de su representante de entonces para con Massiel, Jesús, ¡qué barbaridaz, que dirían en los madriles!. Y ese silencio sorprendente cuando menos de la propia TVE, que ni se pronuncia ni desmiente nada de nada, silencio que no quiero (porque soy un iluso) sea cómplice, pero que manifiesta una cierta impotencia ante un rival de mucha menor enjundia televisiva. Y, como decía nuestro compañero en su columna, ¿y la EBU?. Se ha cuestionado ese Festival en su legalidad, ¿o sólo es éste?¿todos?....¡madre mía, lo predije hace meses…van a destruir nuestro amado Festival!. <o:p> </o:p>

2008-05-07T20:48:24+02:00

2008-05-07T20:48:24+02:00 53007851

2008-05-26T10:30:42+02:00

difamacion-la-carta

2008-05-07T20:48:24+02:00

1 DIFAMACION A LA CARTA

2008-05-26T10:30:42+02:00

0.0.0.0

3107865

3107865 <H1 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">CONTESTACION A “MUERA TODO”</H1> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No es habitual que responda a los comentarios que se me hacen en este Blog, pero, en esta ocasión, y sin que sea un referente, lo voy a hacer. Sr/a Muera Todo ( ¿se lo ha puesto por ese innato espíritu de destrucción de todo lo establecido que caracteriza a la juventud rebelde que quiere afirmarse?), voy a intentar aclararle un poquito las ideas que tiene Ud. Sobre el Festival de Eurovisión (No tengo porque decir que está en pleno derecho a expresar sus opiniones en este País democrático que se llama España, pero si le rogaría fuera más acorde con la realidad que no con los tópicos que maneja, sin ton ni son, simplemente por el hecho de estar de “moda”, sin el más mínimo interés en contrastar esas “sus” verdades con las que, evidentemente prevalecen que SON SOLO UNA). Empecemos a comentar sus 10 razones para apoyar al Chiquilicuatre (supongo que ni siquiera sabe las razones por las que estuvo en la Final de TVE y que fuera elegido, eso lo obvia claramente. Vale, da igual, supongamos que fuera elegido democráticamente.) Ud. dice que había que romper con la monotonía y el inmovilismo, ¿qué monotonía pregunto yo?¿la de las canciones españolas o las del festival en sí?.Había que presentar una apuesta divertida, ¿para y por qué?. ¿No dice Ud que el Festival de Eurovisión es un timo, un engaño, etc.?. ¿Para qué molestarse Y GASTARSE UNA FORTUNA COMO ESTA HACIENDO TVE para intentar ganar un bodrio?.¿...?. Dígame, por cierto, ¿qué artistazos ha mandado TVE en los últimos años y han quedado relegados más abajo del 15 lugar?. Yo soy seguidor de toda la vida, y, francamente, al menos en estos últimos 42 años, no recuerdo a ninguno exceptuando a Braulio que en 1976 quedó 16º, y, eso dándole la benevolencia al buen cantante canario equiparándolo con una primera figura, que, respetándolo mucho no era (convendrá que no se puede equiparar a Mocedades, Raphael, Massiel o Karina, por ejemplo).¿Remedios Amaya que quedó última?. Remedios cuando fue al festival era muy poco conocida ¿o se refiere a una cantante nueva, desconocida llamada Patricia Kraus de la únicamente sabíamos era hija del gran tenor Alfredo Kraus, que quedó la 19 en 1987?. Seguro se refiere a la posición 18 de 1994 a cargo del cantante Alejandro Abad ¿...?,¿o es el “conocidísimo” Antonio Carbonell que quedó el 20 en 1996?¿O Mikel Herzog el 16 de 1998?. No, sin duda se refiere a Lidia 23 en 1999 y farolillo rojo, ¿es una gran cantante equiparable a...Paloma San Basilio o Peret, por poner un ejemplo?¿O es la repetición de Serafín Zubiri, puesto 18 en 2000 la que le escuece?. No, sin dudarlo es la posición de Son De Sol, Las Ketchup y D´Nash las que le han parecido más injustas. De todos estos nombres, y respetándolos, yo no los clasificaria de primeras figuras del pop español, ¿usted sí?. Primeras figuras serían una Marta Sánchez, Chenoa, Canto Del Loco, Amaral, Mónica Naranjo, Alejandro Sanz, Oreja de Van Gogh, etc. Nosotros (los seguidores de Eurovisión) hemos dicho siempre que hay que llevar un buen cantante y una buena canción, lo venimos diciendo desde que empezó a ir Bacchelli en 1981 por poner un ejemplo, luego ganarás o no, pero nunca pasas desapercibido. Fíjate que, incluso Rosa, una gran voz, pero principiante en 2002, aún quedó en una posición buena con una mala canción. Ni Beth, ni Ramón, ni mucho menos Anabel Conde, Azúcar Moreno, David Civera o Sergio Dalma quedaron mal en el Festival... Otra, ¿por qué cree que el pop es casposo?¿Preferíria un Eurovisión tipo “Semáforo” de Chicho Ibáñez Serrador?. ¿también le parece mal la influencia latina?. Le aseguro que es de las músicas que más venden en el mundo últimamente (Juanes, Shakira, Maná...).En fin, en serio, creo que hay que hacer un tema digno, del estilo que sea, pero para ello España tiene a grandes compositores, que, en primer lugar ya ni se proponen hacer algo para Eurovisión porque los medios de aquí no parar de degradarle sin ton ni son. Lo de que ganan siempre los mismos es fácil rebatirle: estudie la historia del Festival y vea los últimos Países ganadores, vamos hacia atrás Serbia, Finlandia, Grecia, Ucrania, Turquía, Letonia, Estonia, Dinamarca, Suecia, Israel, Reino Unido, Irlanda, Noruega. De los últimos años, ya ve NO HAN REPETIDO VICTORIA NI UNO. ¿Por qué afirma esa tontería?. ¿Se votan entre ellos, quiénes?. Le recuerdo que Eurovisión es un concurso PARA QUE PAISES VOTEN A OTROS.¿Se refiere al tópico del vecinismo?. Ya se ha demostrado, incluso estadísticamente que el voto del país vecino NO BASTA para ganar el Festival. Por esta absurda regla de tres SIEMPRE GANARIA EL MISMO PAIS, ya que tendría sus vecinos siempre, ¿no?. Siempre ha habido frikis en Eurovisión, ¿por qué no?. Hay todos los estilos, y Alf Poier es uno más, ¿por cierto sabe Ud por dónde anda?. Le recuerdo que Austria no ganó el Festival con este “chistoso” tema. Por cierto no fue en 1999 sino en 2003, en Riga, donde servidor estaba presente viviendo un maravilloso y recordadísimo Festival. Dice Ud, en su larga exposición de razones que Eurovisión está de “capa caída” pues si es así, es curioso que, año tras año HAYA MAS PAISES QUE QUIERAN PARTICIPAR, obligando a la organización a celebrar este año DOS SEMIFINALES. En este punto ( el nº 7 ) estoy medianamente de acuerdo contigo. No por “salvar” Eurovisión (que el Festival no necesita salvarse ni nada), sino por el hecho de la audiencia que conseguirá TVE este año. ¡Te puedo asegurar que se ha gastado un buen pico para ello!.(si hubiese destinado solo un 10 por cien de lo que se ha gastado en el Chiqui...en otros candidatos anteriores españoles, a estas alturas no estaríamos tan irritados por los puestos conseguidos). Eurovisión no necesita del Chiqui (lo del negocio sí, evidentemente, ¡la pela, es la pela!). El pasado año, que en España fue uno de los Festivales de menor audiencia, fue visto por un share del 28 por cien, superando al fútbol, a programas reallitys o a la Fórmula 1 con Alonso, sieno EL PROGRAMA MAS VISTO DEL DIA. De salvar nada, lo único el interés de la propia TVE en Eurovisión, eso sí habría que salvar...o retirarse, evidentemente. Lo que no le consiento es que insulte a la gente llamándolos borregos descerebrados, le ruego un respeto tánto para los que se sienten ofendidos por la elección del Chiqui, como los que lo aplauden. Nunca, ni en mis peores momentos soy capaz de menospreciar de esa manera a la gente, comparta o no sus ideas. Lo del concurso-farsa, ya está dicho: ¿por qué intentar a toda costa la promoción para ganarlo si es así?. ¿Sabe por qué?. Porque en el fondo esta es la “espinita” clavada que tiene todo sector que ha promovido esa campaña, en el fondo Eurovisión interesa más de lo que nos creíamos. Lo del frikismo de otros Países, ya le he contestado más atrás que siempre los hubo y habrá mientras dure Eurovisión (ojalá que por muchos años), y si Ud, se refiere a esos tres que aparecen continuamente en los telediarios de todas las tv estatales (se pasan el video de una a otra sin ningún rubor), le diré que este año hay 43 Países, con un porcentaje de cuatro frikis, ¿es mucho?. ¿Por qué el sr. Buenafuente en vez de invitar al Pavo de Irlanda no hace lo propio con las grandes figuras y canciones de calidad son del mismo Festival 2008 de Belgrado?.¿Por qué las teles ignoran al resto de participantes?. Lo de los ídolos de barro es acertado: en este mundo existen, y muchos, pero en todas las facetas de la vida. Por respeto al actor David, no le desearía le ocurriera lo mismo a ese personaje que representará a España...aunque mucho me temo que el tiempo se encargará de poner todo en su sitio. Saludos

2008-04-08T17:18:33+02:00

2008-04-08T20:23:05+02:00 53000002

2008-04-15T09:54:47+02:00

contestacion-muera-todo

2008-04-08T17:18:33+02:00

1 CONTESTACION A MUERA TODO

2008-04-15T09:54:47+02:00

0.0.0.0

3107865

3107865 SE CONSUMO LA BROMA PESADA<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Bueno, pues sí, se consumó la gamberrada de Buenafuente y su apadrinado para que llegasen al fondo de las entrañas de la preselección española y ridiculizaran el Festival hasta la saciedad. Lo predije en mis anteriores blogs, el sistema vía Internet era un arma de doble filo: TVE quería “salvar Eurovisión”, yo me pregunto ¿de qué?. ¿Sería de su desinterés total por buscar un buen cantante y un buen tema para representarnos?. En fin, ¿quién demonios podía escuchar a 536 candidatos, y luego acordarse de lo escuchado?. Y hubo de todo, y temas y artistas sensacionales…a la par que esa colección de frikis (jozu con esa palabreja), capitaneados por ese esperpento ¿cómico?, surgido de UNA CADENA DE TELEVISION RIVAL DEL ENTE PUBLICO ¿…?. A los responsables de la historia no se les ocurrió hacer una primera criba, por lo menos, para ver que las canciones eran eso, canciones. Admitieron todo, y se vanagloriaron de democracia (en cualquier otra preselección pública pasaba igual: la gente votaba, y no por ello era menos legal). Pero se les fue de las manos el experimento y se colapsaron de votos. Durante días muchos no pudieron votar (yo tampoco), luego se habló de trucos y de votos fraudulentos. Se señalaron varios candidatos como receptores de esos votos, El Gato, un grupo rock andaluz (ya no recuerdo el nombre), y ese Rodolfo. Sorprendentemente se cargan a los primeros pero hacen vista gorda con el Chiqui…dicen que es transparente el proceso, bueno ellos sabrán.<o:p></o:p> Y el sábado la debacle: Así tenemos a este tipo como representante de TVE en Eurovisión, ante el jolgorio y cierta estupefacción de Buenafuente y Cía, que, despectivamente han hecho mofa de un Festival que, ni seguían ni les importaba. Han utilizado los tópicos de siempre, de gente que desconoce la mecánica del mismo, y, como héroes de un progrerío que está por ver, han conseguido arrastrar un montón de adeptos (convenientemente alentados noche tras noche en su programa nacional de su tele privada) y se han alzado con el ¿premio? final de la preselección, ante el estupor de autores, músicos, compositores, fans eurovisivos y gente en general. El bailecito de marras, ese que bailaban políticos rivales, que metía a la misma Casa Real en el asunto, ha tenido que deshacerse de esas aparentes gracietas para adaptar la letra a las normas de la UER. Me pregunto yo si la gente que lo votó no fue precisamente por esas frases que ya no estarán. Y tiene tánta cara que sí, que acepta el reto y se irá a Belgrado, arrastrando a su cadena de TV que, royalties en mano se encargará de promocionar aún más a ese actor con guitarra de juguete.<o:p></o:p> ¡Qué necesitados están los españoles de esperpentos!. Ya lo dijo Valle Inclán, creando personajes que podían existir en este País. Les gusta reírse de lo ajeno, de lo que no les interesa, de los gustos de la minoría quizá (¿cuándo les tocará el turno a los aficionados al ajedrez por ejemplo?). Y así nos luce el pelo, mientras que a él el tupé. Es increíble como fabrican ídolos de barro, ridículos apéndices de un pseudo humor que surge de sus mentes centradas en sus propias neuras. Seguro que la sexta consigue más royalties que con los partidos de fútbol, en eso sí que son profesionales “…la pela es la pela…”. A ellos les dá lo mismo que España no gane el Festival, ellos quieren carnaza para rellenar su espacio nocturno, y, lo que es peor, hay gente que aplaude esas propuestas que, a todas luces, y eso se ve a la legua, no son más que para reírse de lo que a ellos les ha parecido siempre casposo y fósil. Un Festival con 53 años a cuestas que no se merece lo que le han hecho desde esta plataforma televisiva.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-03-11T21:20:55+01:00

2008-03-11T21:22:15+01:00 4124381

2008-05-18T13:02:51+02:00

se-mofaron-eurovision

2008-03-11T21:20:55+01:00

1 SE MOFARON DE EUROVISION

2008-05-18T13:02:51+02:00

0.0.0.0

3107865

3107865 LA MOVIDA DEL AÑO ¡Ay, Dios mio!, ¿qué puedo escribir que ya no conozcais?. Luego hay gente que me tacha de quejica o protestón, pero visto lo que estamos “malviviendo” esos días, antaño ilusionantes de la pre-eurovisión, no se cómo expresarme o como encontrar adjetivos que definan mi actual estado anímico.Es más, creo que a la larga todo lo que hacemos los seguidores del Festival para mantenerlo, para colocarle en el lugar que se merece, todos los escritos, todas las reivindicaciones, todas las sugerencias, todo el dinero que nos gastamos en seguirlos en vivo, todos las entrevistas, programas de radio y tv, blogs, prensa, decalaraciones, etc etc sirva para nada. ¡Zas!, de un plumazo patrocinado por un hábil chiquilicuatre, nuestras ilusiones se hacen añicos. Indignado, defraudado, decepcionado, escéptico, avergonzado, ridículo, manipulado…quizás estos adjetivos me definan un poco esta realidad eurovisiva que nos envuelve. Indignado: por este vil truco de votos fraudulentos, por esa manipulación malintencionada para desacreditar aún más Eurovisión de cara a los medios españoles (ya de por sí bastante propensos a ello). Por esa imprevisión del Ente público que, seguramente ni siquiera habrá hecho ningún sondeo para saber a qué gente gusta el Festival. Así les pilló el toro con el colosal colapso del primer día. Indignado por el silencio de TVE que no se pronuncia y se queda a la expectativa…¿de qué?. Defraudado: porque este año que contábamos con un buen puñado de canciones más que dignas, se ven embrutecidas por parásitos que consiguen de este modo su cometido de vilipendiar y joder al prójimo, (así, con pelos y señales), al artista sufrido que ha estado meses y meses preparando con ilusión ese tema para un maravilloso Festival. Canciones que pasan desapercibidas ante pamplinas varias que tanto gusta a los inactivos de este País. Decepcionado: por ese coladero de votos, sin que nadie haga nada para retirarlos. Por esa falsa promesa de que no se podrá votar más que 5 veces al día (..multiplicado por mil diría yo), y decepcionado POR LOS QUE SI QUIEREN Y NO PUEDEN VOTAR. Escéptico: ante el predecible resultado, ante las canciones “rescatadas”, ante el verdadero y genuino interés del medio televisivo en presentar lo mejor para España. Escéptico ante cualquier promesa que, al final, resulta falsa. Escéptico por expertos que no son, por gente que se presenta a la convocatoria Y NO TIENE NI UN SOLO VOTO (¿no tienen ni madre ni abuela siquiera que les apoye?). Deben ser los más honrados de España. Avergonzado: de la imagen que daremos a los europeos, ante los propios españoles, por ese cutrerío antes calificado de modernidad e innovación. Avergonzado ante la picaresca constante de gente sin escrúpulos que degrada al verdadero seguidor de Eurovisión. De la repercusión en medios que harán que nos califiquen , más si cabe, de frikies o bichos realmente raros dignos de museos obsoletos. Ridículo: así me siento por el hecho de ver que “canción” está como la “mejor” y “más capacitada” para dejar el pabellón español en Belgrado lo más alto posible. Ridículo de ver que lo esperpéntico es lo que más goza de apoyo pseudo-progre que, repito, solo busca ridiculizar al Festival y los seguidores. Manipulado: porque mi libertad de elección está condicionada a tener o no un correo gratuito. Manipulado porque me siento dominado por una avalancha-coladero de votos fraudulentos que no se controlan. Manipulado porque mi voluntad ante estos hechos poco o nada pueden hacer. Manipulado porque YO NO PUEDO VOTAR ante promesas absurdas de que contarán mis votos. Manipulado como un corderito al tener que escribir HASTA DIEZ VECES el código de verificación que aparece en la página para “votar”, y , después de hacerlo no saber si llega o no llega a destino (repito no he podido votar a NADIE ni desde mi domicilio ni de otros de amigos). Buscando, profundamente en épocas reivindicativas, en restos de sangre apasionada os diría, amigos lectores: LUCHEMOS, para intentar salvar Eurovisión (al final el lema será real), PROTESTEMOS ante quién sea responsable y RECLAMEMOS nuestro derecho a GUSTARNOS EUROVISION, mal que pese a muchos o pocos. DEFENDAMOS nuestra opción y nuestra LIBERTAD.¡Coño!,¡QUE YA ESTA BIEN!. MMG

2008-02-19T17:45:19+01:00

2008-02-19T17:45:19+01:00 4118164

la-movida-del-ano

2008-02-19T17:45:19+01:00

1 LA MOVIDA DEL AÑO

2008-02-19T17:45:19+01:00

0.0.0.0

3107865

3107865 VOTACION PARA EUROVISION EN MYSPACE Después de colapsarse la Web, “por el entusiasmo excesivo…” de los fans a Eurovisión, y retrasarse el plazo de votación dos días por ese bloqueo masivo de votos, a partir del 16 de Febrero ya se puede elegir a cinco favoritos al día, desde un IP determinada. Eso se anuncia, pero la realidad es otra, he comprobado que se puede votar con cuentas diferentes de correo desde el mismo ordenador (misma IP), y que, después ellos te anuncian mandarán un correo de validación. NO HE RECIBIDO NINGUNO A NINGUNA CUENTA MIA NI DE MIS AMIGOS QUE HAN COMPROBADO LO MISMO. ¿Qué ocurre). Se habla de que a lo mejor los correos electrónicos GRATUITOS no admiten correos generados masivamente, ¿…?. ¿Entonces esa democrática convocatoria queda relegada a los correos DE PAGO?.¡madre mía que ya se huele otro pequeño escándalo!.¿Es esa la transparencia anunciada?.No hay ninguna respuesta por parte de la página web. Se anunció en un principio que se conocerían los votos puntualmente, y así fue a los inicios, para, posteriormente enmascararlos y ocultarlos. De vez en cuando aparecen los más votados…todo muy improvisado. Se clasificarán cinco de los más votados (de la gente que consiga votar con correos no gratuitos), para que, después, un comité de “expertos” en Eurovisión nombre cinco nombres mOás por su vía artística o calidad musical. Lo malo es que de este comité al parecer hay un par de miembros que son gente que escribe en revistas o blogs de Internet que ya han publicado abiertamente sus favoritos antes de conocerse la votación. En fin, que de democracia electiva ya no es tánta. ¡Ah!, por cierto que de este comité de expertos eurovisivos no hay ningún eurofán o seguidor del Festival desde años ha, TVE considerará que no tienen capacidad de entender lo que es una selección eurovisiva.¿…? Los últimos rumores apuntan a un abandono de gente “con nombre” de esa convocatoria abierta porque se consideran engañados. No sé adónde conducirá ese experimento, pero, desde luego aquello de “Spain is different”, aún está vigente en este País. “Salvemos Eurovisión” era el lema urdido por TVE y Myspace para enganchar al público y a los artistas a esta preselección. Mi pregunta obvia: ¿Salvarlo de qué?¿Es que TVE no sabe de antemano la grandísima afición al Festival que existe en Europa y en la propia España?. La muestra estuvo en ese colapso de la web ante la avalancha de votos…si hay que salvar a alguien o algo, es a tomarse en serio las cosas y buscar un buen cantante y una buena canción para el Festival de Eurovisión, que, más “vivo” que nunca cuenta con una participación récord de 43 Países, ¡ahí es nada!

2008-02-17T18:42:48+01:00

2008-02-17T18:42:48+01:00 4117455

one-point-

2008-02-17T18:42:48+01:00

1 ONE POINT...

2008-02-17T18:42:48+01:00