CONTESTACION A “MUERA TODO”

No es habitual que responda a los comentarios que se me hacen en este Blog, pero, en esta ocasión, y sin que sea un referente, lo voy a hacer.

Sr/a Muera Todo ( ¿se lo ha puesto por ese innato espíritu de destrucción de todo lo establecido que caracteriza a la juventud rebelde que quiere afirmarse?), voy a intentar aclararle un poquito las ideas que tiene Ud. Sobre el Festival de Eurovisión (No tengo porque decir que está en pleno derecho a expresar sus opiniones en este País democrático que se llama España, pero si le rogaría fuera más acorde con la realidad que no con los tópicos que maneja, sin ton ni son, simplemente por el hecho de estar de “moda”, sin el más mínimo interés en contrastar esas “sus” verdades con las que, evidentemente prevalecen que SON SOLO UNA).

Empecemos a comentar sus 10 razones para apoyar al Chiquilicuatre (supongo que ni siquiera sabe las razones por las que estuvo en la Final de TVE y que fuera elegido, eso lo obvia claramente. Vale, da igual, supongamos que fuera elegido democráticamente.)

Ud. dice que había que romper con la monotonía y el inmovilismo, ¿qué monotonía pregunto yo?¿la de las canciones españolas o las del festival en sí?.Había que presentar una apuesta divertida, ¿para y por qué?. ¿No dice Ud que el Festival de Eurovisión es un timo, un engaño, etc.?. ¿Para qué molestarse Y GASTARSE UNA FORTUNA COMO ESTA HACIENDO TVE para intentar ganar un bodrio?.¿…?.

Dígame, por cierto, ¿qué artistazos ha mandado TVE en los últimos años y han quedado relegados más abajo del 15 lugar?. Yo soy seguidor de toda la vida, y, francamente, al menos en estos últimos 42 años, no recuerdo a ninguno exceptuando a Braulio que en 1976 quedó 16º, y, eso dándole la benevolencia al buen cantante canario equiparándolo con una primera figura, que, respetándolo mucho no era (convendrá que no se puede equiparar a Mocedades, Raphael, Massiel o Karina, por ejemplo).¿Remedios Amaya que quedó última?. Remedios cuando fue al festival era muy poco conocida ¿o se refiere a una cantante nueva, desconocida llamada Patricia Kraus de la únicamente sabíamos era hija del gran tenor Alfredo Kraus, que quedó la 19 en 1987?. Seguro se refiere a la posición 18 de 1994 a cargo del cantante Alejandro Abad ¿…?,¿o es el “conocidísimo” Antonio Carbonell que quedó el 20 en 1996?¿O Mikel Herzog el 16 de 1998?. No, sin duda se refiere a Lidia 23 en 1999 y farolillo rojo, ¿es una gran cantante equiparable a…Paloma San Basilio o Peret, por poner un ejemplo?¿O es la repetición de Serafín Zubiri, puesto 18 en 2000 la que le escuece?. No, sin dudarlo es la posición de Son De Sol, Las Ketchup y D´Nash las que le han parecido más injustas. De todos estos nombres, y respetándolos, yo no los clasificaria de primeras figuras del pop español, ¿usted sí?. Primeras figuras serían una Marta Sánchez, Chenoa, Canto Del Loco, Amaral, Mónica Naranjo, Alejandro Sanz, Oreja de Van Gogh, etc.

Nosotros (los seguidores de Eurovisión) hemos dicho siempre que hay que llevar un buen cantante y una buena canción, lo venimos diciendo desde que empezó a ir Bacchelli en 1981 por poner un ejemplo, luego ganarás o no, pero nunca pasas desapercibido. Fíjate que, incluso Rosa, una gran voz, pero principiante en 2002, aún quedó en una posición buena con una mala canción. Ni Beth, ni Ramón, ni mucho menos Anabel Conde, Azúcar Moreno, David Civera o Sergio Dalma quedaron mal en el Festival…

Otra, ¿por qué cree que el pop es casposo?¿Preferíria un Eurovisión tipo “Semáforo” de Chicho Ibáñez Serrador?. ¿también le parece mal la influencia latina?. Le aseguro que es de las músicas que más venden en el mundo últimamente (Juanes, Shakira, Maná…).En fin, en serio, creo que hay que hacer un tema digno, del estilo que sea, pero para ello España tiene a grandes compositores, que, en primer lugar ya ni se proponen hacer algo para Eurovisión porque los medios de aquí no parar de degradarle sin ton ni son.

Lo de que ganan siempre los mismos es fácil rebatirle: estudie la historia del Festival y vea los últimos Países ganadores, vamos hacia atrás Serbia, Finlandia, Grecia, Ucrania, Turquía, Letonia, Estonia, Dinamarca, Suecia, Israel, Reino Unido, Irlanda, Noruega. De los últimos años, ya ve NO HAN REPETIDO VICTORIA NI UNO. ¿Por qué afirma esa tontería?. ¿Se votan entre ellos, quiénes?. Le recuerdo que Eurovisión es un concurso PARA QUE PAISES VOTEN A OTROS.¿Se refiere al tópico del vecinismo?. Ya se ha demostrado, incluso estadísticamente que el voto del país vecino NO BASTA para ganar el Festival. Por esta absurda regla de tres SIEMPRE GANARIA EL MISMO PAIS, ya que tendría sus vecinos siempre, ¿no?.

Siempre ha habido frikis en Eurovisión, ¿por qué no?. Hay todos los estilos, y Alf Poier es uno más, ¿por cierto sabe Ud por dónde anda?. Le recuerdo que Austria no ganó el Festival con este “chistoso” tema. Por cierto no fue en 1999 sino en 2003, en Riga, donde servidor estaba presente viviendo un maravilloso y recordadísimo Festival.

Dice Ud, en su larga exposición de razones que Eurovisión está de “capa caída” pues si es así, es curioso que, año tras año HAYA MAS PAISES QUE QUIERAN PARTICIPAR, obligando a la organización a celebrar este año DOS SEMIFINALES.

En este punto ( el nº 7 ) estoy medianamente de acuerdo contigo. No por “salvar” Eurovisión (que el Festival no necesita salvarse ni nada), sino por el hecho de la audiencia que conseguirá TVE este año. ¡Te puedo asegurar que se ha gastado un buen pico para ello!.(si hubiese destinado solo un 10 por cien de lo que se ha gastado en el Chiqui…en otros candidatos anteriores españoles, a estas alturas no estaríamos tan irritados por los puestos conseguidos). Eurovisión no necesita del Chiqui (lo del negocio sí, evidentemente, ¡la pela, es la pela!). El pasado año, que en España fue uno de los Festivales de menor audiencia, fue visto por un share del 28 por cien, superando al fútbol, a programas reallitys o a la Fórmula 1 con Alonso, sieno EL PROGRAMA MAS VISTO DEL DIA. De salvar nada, lo único el interés de la propia TVE en Eurovisión, eso sí habría que salvar…o retirarse, evidentemente.

Lo que no le consiento es que insulte a la gente llamándolos borregos descerebrados, le ruego un respeto tánto para los que se sienten ofendidos por la elección del Chiqui, como los que lo aplauden. Nunca, ni en mis peores momentos soy capaz de menospreciar de esa manera a la gente, comparta o no sus ideas. Lo del concurso-farsa, ya está dicho: ¿por qué intentar a toda costa la promoción para ganarlo si es así?. ¿Sabe por qué?. Porque en el fondo esta es la “espinita” clavada que tiene todo sector que ha promovido esa campaña, en el fondo Eurovisión interesa más de lo que nos creíamos.

Lo del frikismo de otros Países, ya le he contestado más atrás que siempre los hubo y habrá mientras dure Eurovisión (ojalá que por muchos años), y si Ud, se refiere a esos tres que aparecen continuamente en los telediarios de todas las tv estatales (se pasan el video de una a otra sin ningún rubor), le diré que este año hay 43 Países, con un porcentaje de cuatro frikis, ¿es mucho?. ¿Por qué el sr. Buenafuente en vez de invitar al Pavo de Irlanda no hace lo propio con las grandes figuras y canciones de calidad son del mismo Festival 2008 de Belgrado?.¿Por qué las teles ignoran al resto de participantes?.

Lo de los ídolos de barro es acertado: en este mundo existen, y muchos, pero en todas las facetas de la vida. Por respeto al actor David, no le desearía le ocurriera lo mismo a ese personaje que representará a España…aunque mucho me temo que el tiempo se encargará de poner todo en su sitio.

Saludos