81.43.103.178 3118247 3118247 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/logo-mini-libertad-digital.jpg">Una veintena de organizaciones feministas está llevando a cabo una campaña para denigrar públicamente al juez <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Francisco Serrano</SPAN></STRONG>, al tiempo que han elevado un escrito de queja al presidente del CGPJ, Carlos Dívar, en el que solicitan la apertura de un expediente disciplinario por causa muy grave. El "delito" del juez sevillano no ha sido otro que romper el tabú sobre la violencia de género al señalar el doble rasero implícito en la Ley aprobada en 2004, dependiendo de si el agresor es hombre o mujer, así como la multitud de casos de denuncias falsas por parte de mujeres o las silenciadas muertes de hombres que también causa la violencia domestica.</SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>Ya es grave que las feministas traten de cercenar la libertad de expresión de un juez cuando este emite opiniones que no les gustan. Sin embargo, a lo que se limitó el juez Serrano en sus declaraciones y en su informe, más que a emitir opiniones, fue a describir hechos. Así, basta leer la exposición de motivos y numerosos artículos de la Ley de Violencia de Género para constatar que este tipo de violencia se circunscribe solamente al maltrato de los hombres contra las mujeres. Cuando se habla de medidas preventivas, de apoyo y de reinserción social sólo se considera posibles beneficiarias a las mujeres. Según el legislador, o no hay hombres que sufren agresiones o no merecen esas ayudas. Que esta norma establezca, en clara violación del principio de igualdad ante la ley, una serie de castigos penales mucho más graves si los maltratadores son hombres que si son mujeres no es una opinión; es un hecho constatable con sólo leer la norma de marras. Eso, por no hablar de la desigualdad que conlleva el hecho, también señalado por Serrano, de que si una mujer presenta una denuncia se dicten medidas cautelares casi siempre de forma inmediata, lo que jamás sucede cuando el afectado es un varón.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Esta desigualdad resulta más injusta si tenemos presente el elevado número de denuncias falsas: que de los 9.800 procedimientos que se incoaron en 2008 en Andalucía por esta causa, más de un 90 por ciento se hayan archivado o hayan acabado en absolución no es una opinión del juez Serrano, sino un dato de la propia Fiscalía. Naturalmente, el juez Serrano es el primero en admitir que, en algunos casos, la falta de condena podría deberse, no a que la denuncia fuera falsa, sino a la falta de pruebas. Sin embargo, que también hay muchas mujeres que se inventan esos malos tratos, bien sea por despecho, bien sea para mejorar las condiciones del divorcio, es un hecho del que ya dejara constancia y denunciara públicamente la jueza de Barcelona <STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">María Sanahuja</SPAN></STRONG>.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Así mismo, en el informe que hizo público el juez Serrano se da un dato silenciado y no recogido en las estadísticas oficiales, según el cual la violencia doméstica ha provocado la muerte a treinta hombres este año. Naturalmente nadie discute por este hecho que es mucho más frecuente que el maltratador sea varón que mujer. Sin embargo, vistas las reacciones de las feministas, más destinadas a insultarle que a desmentirlo, parecería que lo que les ha molestado del juez no es la supuesta falsedad de sus datos, sino que los haya hechos públicos.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Y es que las asociaciones feministas, lejos de refutar uno solo de los argumentos o datos ofrecidos por Serrano, a lo que se han dedicado es a calificarlo nada menos que de "maltratador". Un "maltrato institucional y psicológico" que, según una de las portavoces de esas asociaciones, <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Ana María Pérez del Campo</SPAN></STRONG>, el juez Serrano "emplea para hacer daño a las mujeres, como hace cualquier otro maltratador, que utiliza el teléfono o a los niños para seguir insultando y maltratando".</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La presidenta de la <STRONG><SPAN style="COLOR: #3333ff">Federación de Mujeres Progresistas</SPAN></STRONG>, <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Yolanda Besteiro</SPAN></STRONG>, ha ido todavía más lejos al plantearse otras acciones legales contra el juez como la de acusarlo de prevaricación. Y es que, para Besteiro, que Serrano siga juzgando causas relacionadas con la violencia de género "es como si una persona que defiende las acciones de ETA, juzgara a personas de ETA".</DIV> <DIV align=justify>Ya es grave que haya asociaciones que silencien las denuncias falsas por malos tratos, pero peor es que ellas mismas las perpetren contra quien se ha limitado a proclamar una verdad que les incomoda. </DIV> 0 2010-01-04T14:12:47+01:00 2010-01-04T14:11:00+01:00 53182965 una-verdad-incomoda-las-feministas 2010-01-04T14:12:47+01:00 25 1 2010-01-04T14:12:47+01:00 83.60.24.32 3118247 3118247 <IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/lavozlibre.png">La versión española de la Inquisición ha sido uno de los temas más manidos por la Leyenda Negra antiespañola, desde que el 'Libro de los Mártires', del inglés Juan Foxe, le dedicara un capítulo completo allá por el siglo XVI. Sin ánimo de defender esa deplorable institución, en buena hora abolida en España por nuestros liberales, justo es decir que sobre ella se han vertido todo tipo de falsedades y calumnias. Una cosa es el mito <EM>leyendanegrista </EM>y otra muy distinta la realidad histórica. Pues bien, si se me permite el símil, parece que en estos albores del siglo XXI, renace, salvando las distancias, el espíritu de esa Inquisición. Los ortodoxos hembristas -lo opuesto de machista debe ser en puridad hembrista, ya que hembra es el sexo opuesto a macho- enjuician y condenan con enorme celeridad a todos los 'herejes' que discrepan de los dogmas de la ortodoxia ultrafeminista. En un santiamén, ese 'Tribunal de la Suprema', formado por <EM>politiquillos </EM>espabilados, algún organismo público y decenas de asociaciones generosamente subvenidas, declara 'hereje impenitente' a quien no procesa la única y verdadera fe y comulga con la versión más radical de la 'ideología de género'. El dogma ortodoxo: los hombres son intrínsicamente malos y agresivos. Tienden al delito y, además, son responsables de los crímenes de otros hombres en el pasado. Toda violencia familiar o doméstica emana de ellos. Por tanto, no existe tal concepto. Sólo existe la violencia -mal llamada- 'de género'. Las mujeres, sin voluntad ni capacidad, son siempre víctimas indefensas. Hay que protegerlas de los hombres y a veces de ellas mismas. Lo justo es defender la 'lucha de género' hasta la victoria final. Consecuencia de ese dogma, una serie de cambios legislativos que acaban cristalizando dentro de una ley contra la 'violencia de género' que, aunque quizás bienintencionada y aprobada por unanimidad, es claramente, no sólo inconstitucional, sino anticonstitucional -diga lo que diga el Tribunal Constitucional- y antijurídica porque elimina tanto el principio de igualdad ante la ley -las penas por los mismos delitos son mayores para los hombres-, como la presunción de inocencia -ante una denuncia te encarcelan y luego debes demostrar que eres inocente-. Empezando por lo último, un sistema jurídico democrático se basa en la presunción de inocencia. El 'Onus probandi', o sea, la carga de la prueba, está del lado del acusador. Alterar eso no es 'moco de pavo'. Es aplicar, en esa parcela, principios pre-democráticos. No sólo es incompatible con la Constitución. Es que atenta contra sus principios básicos y los del Estado de Derecho. Filosóficamente, el 'Onus probandi' se basa en un viejo aforismo jurídico latino que afirma que lo normal se presume y lo anormal se prueba. Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad debe probarlo. Para la ideología radical de género, el maltrato es lo normal, puesto que el hombre tiende a delinquir. Por ende, lo que debe probarse es que un hombre no ha agredido a su pareja. Como filosofía es lamentable. Aplicado a una ley, es un disparate. Respecto a lo segundo, es obvio que condenar más severamente a un delincuente por el hecho de ser hombre es un dislate antijurídico y anticonstitucional, como sería lo contrario. El siguiente paso será que los alopécicos paguemos por nuestro elevado nivel de testosterona y seamos condenados a la sombra con más severidad que los demás hombres en los mismos casos. Los ortodoxos juzgan y condenan a quien se atreva a criticar estos aberrantes atropellos -derecho de autor o de enemigo- dentro de esa ley. Habló la juez María Sanahuja hace ya unos cuantos años y criticó esos aspectos de la legislación entonces vigente, previa a esa ley. Los inquisidores -dicho sea con mucho cariño- la pusieron 'a caldo'. Hace unos meses, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impuso por unanimidad una multa de 3.000 euros a la ex juez titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Santander, María Jesús García, por una falta muy grave: criticar la susodicha ley. Sobre ella ha opinado recientemente con conocimiento de causa el juez de familia Francisco Serrano, que además es hombre, y eso sí que ha indignado al 'Santo Oficio' -escrito sea con ternura-. Ha dicho Serrano, entre otras cosas, que esa ley discrimina al hombre por el mero hecho de serlo, que fomenta las denuncias falsas y que hay datos que se están ocultando relativos a muertes de hombres. Le han llamado hasta maltratador y han pedido que sea apartado de la Administración de Justicia. Quieren que sea quemado en la hoguera civilmente, en un público 'auto de fe'. Los inquisidores andan sobrados de condenas pero escasos de argumentos. Para desmentir al juez Serrano sobre las denuncias falsas, la presidente del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, esgrime un estudio del mismo CGPJ, que afirma que entre 503 sentencias firmes analizadas, una sola podía ser considerada falsa. Deduce de eso que se trata de un mito interesado. ¡Pues claro! Está hablando de sentencias firmes, no de denuncias. Entre las sentencias firmes no hay falsas denuncias. Entre las denuncias, sí hay falsas denuncias. De las 480.663 denuncias presentadas en los tres primeros años de vigencia de la ley, sólo 46.921 acabaron en condena, lo que equivale al 9,7 por ciento. O sea, que hay más del 90 por ciento de denuncias que no prosperan, entre las que es lógico pensar que hay miles de denuncias falsas. Dogmas de fe, guardianes de la ortodoxia que multan y condenan a herejes impenitentes, datos censurados. No hay duda de que el espíritu de la Inquisición anda vivo y coleando. El juez Serrano no se deja quemar y ha pasado al contraataque. Bravo por él. En su defensa han salido decenas de asociaciones, de las que no reciben subvenciones. Y las jueces de familia de Sevilla, sus colegas. Ojalá escape de la hoguera. 0 2010-01-01T13:50:46+01:00 2010-01-01T13:48:00+01:00 53182274 el-juez-serrano-y-inquisicion 2010-01-01T13:50:46+01:00 25 1 2010-01-01T13:50:46+01:00 77.224.58.159 3118247 3118247 <DIV class=entradilla_noticia> <H2><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/1261659272590protesta2dn.jpg">Casi medio centenar de padres separados, entre ellos seis mujeres y 35 de ellos vestidos de Papa Noel, han pedido en el centro de Sevilla la implantación de la custodia compartida y han expresado su apoyo al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, convocados por la Plataforma "Papá no es".</H2></DIV>Los manifestantes han leído un comunicado en presencia de José Antonio Santos y Miguel Ángel Torres, ambos recientemente absueltos por falsas denuncias en casos de divorcio y alejados de sus hijos por este motivo, ya que Santos pasó once meses en la cárcel y Torres fue acusado de abusos a su hija de dos años, que estaba aquejada de lombrices. Torres y Santos debían haber leído el comunicado, pero el primero se echó a llorar al intentarlo -está en tratamiento psicológico, ha tenido dos intentos de suicidio y padece cáncer de piel y de colon- y Santos también se mostró muy emocionado, por lo que el comunicado hubo de leerlo un portavoz de "Papá no es". Ambos llevan seis años sin ver a sus hijos, pese a que su inocencia está acreditada, y en el caso de Santos el Juzgado de Violencia de Género actuará de oficio contra su ex esposa por falsedad en su denuncia, según ha explicado a Efe el propio Santos. Tras concentrarse en la céntrica Puerta de Jerez y recorrer la Avenida de la Constitución haciendo sonar campanillas como Papa Noel y gritando consignas como "Custodia compartida" y "Apoyo al juez Serrano", los manifestantes llegaron hasta las puertas del Ayuntamiento de Sevilla. Entre los manifestantes estaba el extremeño Carlos Aurelio Caldito, promotor del Partido por la Custodia Compartida y de Padres y Madres por la Igualdad, que tiene previsto presentarse a las próximas elecciones, quien dijo a Efe que en España hay 160.000 rupturas de parejas anuales, la cuarta parte de todas las de la UE. Caldito ha recordado que desde que en la Navidad de 2004 entró en vigor la Ley de Violencia de Género, que calificó de "ley sexista" y de "ley anti-hombres", más de 600.000 hombres han pasado por las comisarias y cuarteles de la Guardia Civil acusados de hechos de los que luego, en la mayoría de los casos, han sido inocentes. También ha señalado que en la actualidad es más fácil lograr la custodia paterna que la compartida, aunque en el último año el 10 por ciento de los casos pleiteados han concluido en custodia compartida, el 4 por ciento han sido paternas y el 86 por ciento maternas, si bien sólo un año antes el 98 por ciento fueron para las madres. Caldito ha asegurado que España ocupa el penúltimo lugar de toda la UE en violencia intrafamiliar, pero que ese dato no lo airea el Gobierno, como también oculta, a su juicio, los más de treinta hombres muertos a manos de sus parejas, para hablar sólo de las mujeres que fallecen en estos conflictos. En el comunicado leído hoy se pidió que las falsas denuncias sean perseguidas de oficio por las Fiscalías Provinciales y se aludió a la Nochebuena: "Es una noche más lejos de nuestros hijos, unos hijos que han aprendido que su padre es un hombre malo o, en el mejor de los casos, un mero visitante". El comunicado concluyó preguntando "de dónde sacan el dinero" los padres separados para "mantener a unos hijos que no ven, después de pagar una pensión compensatoria a su ex esposa, la hipoteca de una casa en la que ya no viven, y el alquiler de la chabola que hayan podido encontrar para vivir, sumido en la más absoluta ruina económica, afectiva, psicológica y social". 0 2009-12-31T09:43:47+01:00 2009-12-31T09:38:00+01:00 53182074 piden-custodia-compartida-y-dan-su-apoyo-al-juez-serrano 2009-12-31T09:43:47+01:00 25 1 2009-12-31T09:43:47+01:00 81.43.103.178 3118247 3118247 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/logoelimparcial.png">Las declaraciones vertidas por un juez de Familia sevillano han generado un gran revuelo en las dependencias judiciales. Tanto es así que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no tardó ni 24 horas en reaccionar y calificar de “inadmisible” las manifestaciones de Francisco Serrano. El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Poder Judicial considera que “carecen de rigor” las declaraciones del juez <STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">Serrano</SPAN></STRONG> y que no ayudan nada en la erradicación de la violencia de género por su “falta de sensibilidad y conocimiento de este problema social”. Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio, afirma que “las denuncias falsas por violencia de género no son más frecuentes que en otros delitos” y recuerda que, según un estudio del CGPJ, sólo en una sentencia de las 530 analizadas "se advirtieron indicios para abrir una investigación por denuncia falsa".</SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>Desde hace más de un mes, este juez afirma que endurecer la Ley de Violencia de Género -aprobada por unanimidad en diciembre de 2004 y que el Gobierno quiere ahora reformar- supondría un “holocausto”. A este rechazo del borrador del informe para el estudio, elaborado por el PSOE sobre el funcionamiento de dicha ley, se sumaron 38 asociaciones en un comunicado en el que denunciaban que “la actual conceptuación del maltrato, hombre maltratador y mujer maltratada, considera al denunciado, mientras no pruebe su inocencia como susceptible de condena de maltrato”.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Lo cierto es que desde que la norma entró en vigor, el número de encarcelados ha aumentado de forma exponencial. Según han informado a EL IMPARCIAL fuentes de Instituciones penitenciarias, a finales de noviembre el número de condenados por violencia de género ascendía a 3.925, lo que supone un 50 por ciento más que a finales de 2008, cuando se contabilizaban 2.615 personas en prisión por delitos relacionados con la violencia doméstica.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify>¿Las denuncias sobreseídas se convierten en falsas?Como ya adelantó EL IMPARCIAL este verano, </SPAN><A title=TITULO style="COLOR: #125ba3" href="http://www.elimparcial.es/sociedad/tres-de-cada-cuatro-denuncias-por-malos-tratos-son-archivadas-41493.html" target=_blank rel=NOFOLLOW><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><STRONG>sólo el 16 por ciento de las denuncias por malos tratos concluye en una sentencia condenatoria.</STRONG></SPAN></A><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> Aunque, según ha aclarado a este periódico el profesor de Derecho Penal de la UNED <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Carlos Vázquez</SPAN></STRONG>, “no todo sujeto que sea absuelto de malos tratos convierte en falsa automáticamente a la primera denuncia en falsa. Puede ser absuelto por falta de pruebas o porque los malos tratos no tengan la entidad suficiente”.</SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>Sin embargo, Iñigo Niñerola, presidente de la <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">Asociación de Abogados de Familia</SPAN></STRONG>, difiere al decir que “hay una gran cantidad de <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">denuncias falsas</SPAN></STRONG> porque, como comentó el juez Serrano, hay una cifra importante de sentencias absolutorias o casos archivados, con lo que hay dudas de que se hayan cometido esos delitos. El problema es que los que han sido absueltos, probablemente, se hayan pasado 24 o 48 horas detenidos en una comisaría. Un dato a tener en cuenta, ya que nos encontramos en un sistema garantista donde uno de sus baluartes es la presunción de inocencia, que esta ley de violencia está cercenando”.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify><STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">Una ley bajo un planteamiento femenino.-</SPAN></STRONG> Las diferencias son evidentes y reales. Si una mujer va a una comisaría a presentar una denuncia por malos tratos, lo más seguro es que el hombre acusado por esos hechos esté detenido en cuestión de horas. Sin embargo, si es un varón el que acusa a una mujer, en prácticamente ningún caso será detenida y sólo se procederá a tomarle declaración 15 días después, preservando su presunción de inocencia.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Según <STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">Niñerola,</SPAN></STRONG> es difícil “afirmar que existe el maltrato masculino, pero a lo que sí estamos asistiendo, con motivo de la creación de la jurisdicción y de los juzgados de violencia, es a una desigualdad de trato entre hombres y mujeres. Por lo tanto, sería necesario y, cada vez más, que se trate de dibujar de otra manera la actuación de los juzgados de violencia. Fueron unos juzgados que se crearon para dar una respuesta a las víctimas, pero han nacido colapsados”. El presidente de la Asociación de Abogados de Familia explica el mal funcionamiento de estos juzgados en que conocen tanto de casos civiles como penales. De este modo, se dan situaciones de divorcios -un asunto civil, donde se tratan de igual manera a los hombres y a las mujeres- que acaban siendo llevados por estos juzgados de violencia -un asunto penal- y con la Ley contra la Violencia de Género en la mano tras una denuncia de “supuestos” malos tratos. “Necesitarían deslindar las competencias civiles de las penales para poder dar una respuesta eficaz a las víctimas, ya sean mujeres o hombres”.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>¿Quién protege a la víctima de una denuncia falsa?Niñerola responde con contundencia al decir que “nadie protege a un hombre que ha sido víctima de una denuncia falsa. Sí tendría derecho a solicitar una indemnización al Ministerio de Justicia por mal funcionamiento de la Administración, pero con eso se quedaría”. Algo muy limitado teniendo en cuenta las consecuencias negativas que sufre un hombre acusado por este tipo de delitos hasta que se demuestre su inocencia. “Las leyes deberían ser garantes de los derechos individuales y no puede ser que una norma desproteja a una parte o a la otra; debe tratar por igual a los hombres y a las mujeres”. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Demostrar que una denuncia ha sido falsa es harto complejo, porque la línea que separa lo que es considerado como malos tratos y lo que no, es demasiado delgada. “Es muy difícil que un juez de lo Penal acredite a través de las diligencias practicadas en la resolución que la denuncia ha sido falsa categóricamente, pero desde el punto de vista formal sí que es falsa una denuncia desde el momento en que se archiva o se absuelve al acusado”.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>“No hay muchas denuncias falsas, pero destrozan la vida de muchos hombres”“No creo que haya muchas denuncias falsas porque está tan bajo el límite de los malos tratos que, según el artículo 153 del Código Penal, se contemplan como tal desde insultos a empujones y menosprecios. Es muy difícil que la denuncia sea falsa. Ahora bien, pueden no tener la suficiente entidad para considerar ciertos conflictos como violencia de género”, explica el profesor Carlos Vázquez.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify>Lo que es cierto es que, aunque sean pocas y no haya diferencias significativas con el número de denuncias falsas que se presentan por otros delitos, destrozan la vida del hombre acusado. Es el caso de un padre de familia que ha contactado con este periódico pero que prefiere mantenerse en el anonimato. Lleva más de cuatro años a la espera de un juicio y también cree que las denuncias falsas por malos tratos "no representan la mayoría de las denuncias en casos de violencia de género, pero sin ser una mayoría, el número es demasiado elevado, sobre todo teniendo en cuenta que en cada denuncia falsa se le destroza la vida a un hombre y a su familia cercana”. De momento, y hasta que no pueda demostrar su inocencia, ha perdido su trabajo y su piso, aunque sigue pagando la hipoteca y ni él ni los abuelos paternos pueden contactar con sus hijos.</SPAN></DIV> 2 2009-12-21T15:58:37+01:00 2009-12-21T15:57:00+01:00 53179941 2009-12-23T12:01:54+01:00 asoma-lado-mas-oscuro-la-ley-violencia-genero 2009-12-21T15:58:37+01:00 25 1 2009-12-23T12:01:54+01:00 77.224.58.159 3118247 3118247 <DIV class=description><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/n225018134185_1752.jpg">El dia 19 serán 200 los sábados que padres, madres y abuelos/as se vienen concentrando en la Plaza Catalunya de Barcelona en favor de la Custodia Compartida. Os esperamos.</DIV> 1 2009-12-18T13:22:04+01:00 2009-12-18T13:20:00+01:00 53179264 2009-12-28T12:50:17+01:00 200-sabados-plaza-catalunya-barcelona-pro-custodia 2009-12-18T13:22:04+01:00 25 1 2009-12-28T12:50:17+01:00 77.224.58.159 3118247 3118247 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/new_logo_small.gif">La <STRONG><FONT color=#000099>Alienación Parental</FONT> </STRONG>es un proceso en el cual se van sumando acciones que desvirtúan los vínculos entre padres e hijos, en el que la persona en ejercicio de la alienación va cambiando su forma de proceder y de relacionarse con los otros, fijando el motivo de su vida en un objetivo bien individualizado, retirar de su vida diaria y la de lo hijos, al sujeto identificado como su opositor, transformándose en una obsesión que es alimentada por terceros cercanos que no logran evaluar lo que está sucediendo en la relación de esa familia con los padres separados y la necesidad de no ser participes necesarios en la alienación. El Síndrome de Alienación Parental, fue definido por <FONT color=#cc0000><STRONG><FONT color=#cc0000>Gardner</FONT></STRONG></FONT>, como una respuesta de contexto familiar típica al divorcio o separación de sus padres, en la cual el niño resulta alienado respecto de uno de sus progenitores y acosado con la denigración exagerada y/o injustificada del otro progenitor, hecho que produce una perturbación en el niño y que en definitiva, obstruye la relación con el progenitor no custodio, y resulta destruida en los casos más severos. Es la manipulación del padre que tiene la custodia de los hijos en desventaja del otro. Capturar el control total de sus hijos es para el progenitor alienador, una cuestión de vida o muerte. No es capaz de individualizar (reconocer a sus hijos como seres humanos separados) y es muy convincente en su desamparo y en sus descripciones. A su vez, opera con gran resistencia al examen de un experto independiente (quien podría destapar sus manipulaciones) y no obedece las sentencias de los tribunales. Es por esas razones que las tendencias científicas dudan en ubicar a la alienación parental como un síndrome, como un maltrato o un problema relacional que tiene su gran acogida en los procesos de divorcios, separaciones y otros juicios relacionados a la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y custodia. Es habitual que la Alienación Parental, resulte mas sencillo ser entendida por los Profesionales del Derecho que los de la Salud mental, porque se detecta en el ámbito Judicial, en la rutina del seguimiento de los expedientes y como tal debemos considerar a la Alienación Parental como una "Patología Jurídica", presente en las separaciones ó Divorcios llamados "destructivos" con hijos menores, con los síntomas presentes, pero debiéndose considerar como el conjunto de acciones de un Progenitor, usualmente el Progenitor conviviente, en forma inconsciente o conciente, tendientes a eliminar la presencia afectiva y física de los hijos con el otro Progenitor, y la utilización de estrategias legales y extrajudiciales para tal fin. Una forma de Maltrato Infantil, enumeran los comportamientos y estrategias obstaculizadoras del progenitor alienante: "Rehusar pasar las llamadas telefónicas a los hijos. Organizar varias actividades con los hijos durante el periodo que el otro progenitor debe normalmente ejercer derecho a visita. Presentar al nuevo cónyuge a los hijos como su nueva madre o su nuevo padre. Interceptar el correo y los paquetes mandados a los hijos. Desvalorizar e insultar al otro progenitor delante de los hijos. Rehusar informar al otro progenitor a propósito de las actividades en las cuales están implicados los hijos (partidos deportivos, actuaciones teatrales, actividades escolares…). Hablar de manera descortés del nuevo cónyuge del otro progenitor. Impedir al otro progenitor el ejercer su derecho de visita. Olvidarse de avisar al otro progenitor de citas importantes (dentista, médico, psicólogo). Implicar a su entorno (su madre, su nuevo cónyuge…) en el lavado de cerebro de los hijos. Tomar decisiones importantes a propósito de los hijos sin consultar al otro progenitor (elección de la religión, elección de la escuela). Cambiar o intentar cambiar sus apellidos o sus nombres. Impedir al otro progenitor el acceso a los expedientes escolares y médicos de los hijos. Irse de vacaciones sin los hijos y dejarlos con otra persona, aunque el otro progenitor esté disponible y voluntario para ocuparse de ellos. Contar a los hijos que la ropa, que el otro progenitor les ha comprado, es fea, y prohibirles ponérsela. Amenazar con castigo a los hijos si se atreven a llamar, a escribir o a contactar con el otro progenitor de la manera que sea. Reprochar al otro progenitor el mal comportamiento de los hijos. La Alienación Parental es un proceso en el cual se van sumando acciones que desvirtúan los vínculos entre padres e hijos, en el que la persona en ejercicio de la alienación va cambiando su forma de proceder y de relacionares con los otros, fijando el motivo de su vida en un objetivo bien individualizado, retirar de su vida diaria y la de los hijos, al sujeto identificado como su opositor, transformándose en una obsesión que es alimentada por terceros cercanos que no logran evaluar lo que está sucediendo en la relación de esa familia con los Padres separados y la necesidad de no ser participes necesarios en la Alienación". el síndrome de alienación parental (SAP): es una forma sutil de violencia después de la separación o el divorcio", prefiriendo hablar de proceso y no de síndrome, explicando que "es el proceso por el cual un progenitor, en forma abierta o encubierta, habla o actúa de una manera descalificante o destructiva: al, o acerca del, otro progenitor, durante o subsecuentemente a un proceso de divorcio, en un intento de alejar o indisponer al hijo o hijos contra el otro progenitor". Constituye precisamente un proceso en el que se identifican actuaciones de los progenitores que llevan conjuntamente insertados problemas relacionales entre los mismos y para con sus hijos, quienes a la final se les afecta su integridad psicológica emocional y moral, logrando a la vez configurar ese maltrato emocional al cual ya se ha hecho referencia. De manera que la alienación parental es un proceso secuencial de acciones en la que se pueden identificar maltratos emocionales que originan los problemas relacionales entre los miembros de la familia. Si el proceso se identifica, o se visualiza la amenaza de su perfeccionamiento, debe ser visto por los profesionales del derecho como una violación directa e intencionada de una de las obligaciones más fundamentales de un progenitor: la promoción y el estímulo de una relación positiva y armoniosa entre el hijo y su otro progenitor. Fuente: www.monografias.com 0 2009-12-17T10:09:31+01:00 2009-12-17T10:06:00+01:00 53178934 -tu-ex-te-deja-ver-tus-hijos-te-castiga-si-haces-lo 2009-12-17T10:09:31+01:00 25 1 2009-12-17T10:09:31+01:00 81.43.103.178 3118247 3118247 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/185583_logo_ep_social.gif">El colectivo <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">'Unidos por la custodia compartida'</SPAN></STRONG>, que representa a todo el abanico de afectados en los procesos de rupturas familiares, reclamó hoy la dimisión o cese "fulminante" de la presidenta del Observatorio de Violencia del CGPJ por su "inoperancia" para abordar el problema de la violencia intrafamiliar.</SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>En concreto, se queja de la "tendenciosidad" con la que, dicen, se han venido "reinterpretando" los datos estadísticos desde esta entidad, la parcialidad en sus pronunciamientos públicos según el "género" del receptor de malos tratos "fruto de dicha violencia", así como la "ausencia" de declaración ante el "rosario de atropellos a derechos fundamentales" que asaltan a este colectivo, según indicó, como consecuencia de la aplicación de unos mecanismos que, "lejos de proteger a las verdaderas víctimas de la violencia, ha quedado patente que están criminalizando las relaciones familiares cuando se produce la ruptura de la pareja", aseguró.</DIV> <DIV align=justify></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify></SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify>Esta asociación aplaude la "valentía" de las declaraciones efectuadas ayer por el magistrado del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Francisco Serrano</SPAN></STRONG>, en las que se refería al "mito de denuncias falsas", la ausencia de condenas o datos sobre muertes violentas de hombres en el ámbito familiar y la "estigmatización" de los detenidos en aplicación de la ley Integral.</DIV> <DIV align=justify><STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">Montalbán</SPAN></STRONG> afirmó, en respuesta a estas declaraciones, que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento algunos y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características de maltrato a la mujer".</SPAN></DIV> 1 2009-12-15T14:01:44+01:00 2009-12-15T14:00:00+01:00 53178317 2009-12-28T12:48:02+01:00 afectados-rupturas-familiares-reclama-dimision-la 2009-12-15T14:01:44+01:00 25 1 2009-12-28T12:48:02+01:00 81.43.103.178 3118247 3118247 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/185583_logo_ep_social.gif">El colectivo <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">'Unidos por la custodia compartida'</SPAN></STRONG>, que representa a todo el abanico de afectados en los procesos de rupturas familiares, reclamó hoy la dimisión o cese "fulminante" de la presidenta del Observatorio de Violencia del CGPJ por su "inoperancia" para abordar el problema de la violencia intrafamiliar.</SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>En concreto, se queja de la "tendenciosidad" con la que, dicen, se han venido "reinterpretando" los datos estadísticos desde esta entidad, la parcialidad en sus pronunciamientos públicos según el "género" del receptor de malos tratos "fruto de dicha violencia", así como la "ausencia" de declaración ante el "rosario de atropellos a derechos fundamentales" que asaltan a este colectivo, según indicó, como consecuencia de la aplicación de unos mecanismos que, "lejos de proteger a las verdaderas víctimas de la violencia, ha quedado patente que están criminalizando las relaciones familiares cuando se produce la ruptura de la pareja", aseguró.</DIV> <DIV align=justify></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify></SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify>Esta asociación aplaude la "valentía" de las declaraciones efectuadas ayer por el magistrado del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Francisco Serrano</SPAN></STRONG>, en las que se refería al "mito de denuncias falsas", la ausencia de condenas o datos sobre muertes violentas de hombres en el ámbito familiar y la "estigmatización" de los detenidos en aplicación de la ley Integral.</DIV> <DIV align=justify><STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">Montalbán</SPAN></STRONG> afirmó, en respuesta a estas declaraciones, que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento algunos y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características de maltrato a la mujer".</SPAN></DIV> 0 2009-12-15T14:01:49+01:00 2009-12-15T14:00:00+01:00 53178318 afectados-rupturas-familiares-reclama-dimision-la 2009-12-15T14:01:49+01:00 25 1 2009-12-15T14:01:49+01:00 77.224.58.159 3118247 3118247 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/foot_logo_e.jpg">El drama que lleva a una pareja al divorcio en México, coloca a los hijos en situación de vulnerabilidad emocional de manera inmediata y a largo plazo, porque en el proceso legal de la separación los padres optan por "lavarle el cerebro a los menores", con el propósito de que éstos odien y rechacen a uno u otro progenitor, sin causa justificada. </SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>A esta recurrente manipulación, el jurista <STRONG><SPAN style="COLOR: #cc0000">Juan Tapia Mejía</SPAN></STRONG> llama <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">"Síndrome de alienación parental."</SPAN></STRONG> Él propuso que este daño infringido por los padres los hijos en el proceso de separación legal, fuera reconocido en el Código Civil de DF, pero en 2007 fue derogado a petición de una organización feminista. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Emocionalmente, dice el especialista en Derecho Familiar, el síndrome de Alienación parental es un maltrato grave que los menores de edad sufren por parte de alguno de sus padres, y este daño emocional repercute después en todos los planos de su vida, por eso tenemos tanta violencia, inseguridad y corrupción en nuestra sociedad. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Ponente de la conferencia "la familia y sus conflictos ante la sociedad", ofrecida en Tuxpan por la asociación civil <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">"Avanzada por la Democracia",</SPAN></STRONG> Tapia Mejía señala que las leyes civiles en materia de custodia compartida deben ser revisadas, y correctamente aplicadas en función de los derechos de los niños. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Indica que en los divorcios los padres tienen la posibilidad de contratar a un abogado, de decir lo que piensan y quieren, sin embargo a los menores se les niega ese derecho, porque en momentos de coraje y en actitud de venganza los adultos creen que sus hijos no piensan ni sienten. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Profesionista comprometido con los derechos de los niños, la mujer y la familia, el catedrático de la UNAM dice que si jueces, ministerios públicos, abogados y demás profesionistas deciden volver los ojos a la familia, sin lugar a dudas en México tendrá una mejor sociedad. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>El jurista nacido en Huayacocotla con doctorado en Derecho Penal por el Centro de Estudios en Ciencias Jurídicas y Criminológicas, opina que si la sociedad en general valora en su real dimensión a la familia, en México descenderá la violencia intrafamiliar, bajarán los índices de inseguridad, delincuencia, así como la corrupción. Como docente, escritor, conferencista y juez, dice Juan Tapia Mejía, mi objetivo es vivir en una mejor sociedad, y para que esto sea posible, la sociedad tiene que mejorar su calidad de vida a través de la familia. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify>Master internacional en Derecho-Civil Familiar por la Universidad de Barcelona, Juan Tapia Mejía es autor e impulsor de un Código Familiar Tipo en México, mismo que contiene lo más avanzado de muchos países en materia familiar. </SPAN></DIV> 0 2009-12-10T10:49:15+01:00 2009-12-10T10:47:00+01:00 53177017 en-divorcios-padres-lavan-cerebro-hijos-deberia-ser-penado 2009-12-10T10:49:15+01:00 25 1 2009-12-10T10:53:33+01:00 81.43.103.178 3118247 3118247 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.que.es/blogfiles/18247/logo_ideal.gif">El procedimiento de separación estaba en marcha. En juego, la custodia de los hijos (de ocho y diez años). Él pidió la custodia compartida. El juez estaba dispuesto a concederla. Ella le puso una denuncia en el juzgado de violencia de género. Y le ató las manos al juez. Los niños para ella, por imperativo legal al estar él incurso en un procedimiento penal. El juez titular del juzgado de violencia de género, <STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">Miguel Sánchez Gasca</SPAN></STRONG>, advierte en un auto sobre este asunto que entiende que «la regulación legal es mala y negativa en este sentido, pues aplica la vieja receta del café para todos muy propia de estos tiempos de radicalismo de género, sin dar posibilidad de que en determinados casos se pueda imponer el régimen de <STRONG><SPAN style="COLOR: #009900">custodia compartida</SPAN></STRONG> cuando no hay indicios claros de violencia de género y cuando se puede apreciar objetivamente que el régimen de custodia compartida es el más adecuado a los niños».</SPAN></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"></SPAN> <SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> </SPAN> <DIV align=justify>Sánchez Gasca expone en su razonamiento jurídico que «la ley, en su exposición de motivos, se basa para dictar esta medida restrictiva en que cuando hay un proceso penal entre los padres no es viable la custodia compartida, puesto que la participación y el acuerdo de los padres durante la convivencia en el cuidado de los niños es esencial para que prospere este régimen».</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En el caso concreto que se somete a su consideración, «<STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">se ha acreditado por las testificales que el padre quería un régimen de custodia compartida y que la madre se negaba, y que estando en estas negociaciones la madre interpone una denuncia penal que tiene como efecto inmediato el vedar la custodia compartida.</SPAN></STRONG> Esto -dice el juez- está acreditado por las testificales».</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Ante ésto, el magistrado razona que «<STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">quizá lo más adecuado hubiera sido otorgar la custodia al padre, ya que la conducta de la madre obstativa al régimen de custodia compartida podría apreciarse como conducta en detrimento de los hijos</SPAN></STRONG>». Pero después, y pese a este razonamiento, el juez toma una decisión sorprendente: «Al no haber motivos especiales para señalar que uno de los progenitores va a cuidar menor que el otro, sin duda, de los niños, dada la edad de estos (8 y 10 años) si lamentablemente hay que elegir a uno de los progenitores para la custodia, debe ser la madre, pues por la propia naturaleza del ser humano debe apreciarse la presunción de que en igualdad de condiciones es la madre quien debe tener a los niños de tan corta edad».</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A cambio, concede al padre un régimen de visitas «amplio» para que vea a los niños: fines de semana alternos desde las seis de la tarde del viernes hasta las nueve de la noche del domingo y todos los miércoles de seis y media a nueve, más quince días en verano y Semana Santa y Navidad. Como pensión, le fijan 500 euros mensuales.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Fuentes cercanas al caso han indicado que el auto del juez permite, al menos, que el padre pueda ver a sus hijos. A raíz de la denuncia que presentó la mujer, se había dictado una orden de alejamiento que separaba a padre e hijos bajo pena de incurrir en un delito.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La representación legal del padre estudia la posibilidad de interponer a su vez una querella por un delito de <STRONG><SPAN style="COLOR: #000099">denuncia falsa</SPAN></STRONG>. El letrado, <SPAN style="COLOR: #ff0000"><STRONG>Julio Ángel Martínez</STRONG></SPAN>, ha explicado que el hecho de que la mujer haya presentado la demanda en el juzgado de violencia de género y que él haya tenido que responder ahí en un proceso de separación hace que esa denuncia conste como «un estigma» en el caso, por ejemplo, de que el padre tenga dentro de unos años que presentar copia de certificado de divorcio ante cualquier instancia.</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial"> <DIV align=justify>Tampoco está el letrado de acuerdo con la decisión del juez de poner a los niños bajo custodia de la madre mientras se resuelve la causa.</SPAN></DIV> 0 2009-12-09T11:49:01+01:00 2009-12-09T11:47:00+01:00 53176725 un-juez-violencia-sobre-mujer-critica-radicalismo-de 2009-12-09T11:49:01+01:00 25 1 2009-12-09T11:49:01+01:00