Un paraiso fiscal en España.
El Congreso ha rechazado una moción de ERC-IU-ICV instando al Gobierno que gravase las rentas más altas después de que el PSOE retirase una enmienda de sustitución a esa iniciativa para conseguir el apoyo de CiU al techo de gasto para 2010.
La moción tenia, entre otras demandas, proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y reformar la ‘Ley Beckham’ para poner coto a los privilegiados abusos en la baja tributación de futbolistas de élite. Se solicitaba que los jugadores con fichas superiores a los 60.000 euros mensuales no puedan acogerse a una tributación equivalente al 24 por ciento del marginal, como si ganasen menos de 17.000 euros al año.
Joan Herrera, declaro que tenían un acuerdo para una política fiscal “mínimamente progresista” que podía permitir a la coalicion pasar de un voto negativo al techo de gasto a la abstención”.
Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas el PSOE retiró la enmienda de sustitución.
El ponente de la moción, Joan Herrera (ICV), pidió la votación conjunta de los puntos 1 (eliminación de los 400 euros) y 2 (la progresividad en el cheque-bebé),que fueron rechazados por 317 votos en contra, 15 a favor y 3 abstenciones y por separado del 8 (tributación en paraísos fiscales) 319 votos en contra, 10 a favor y 7 abstenciones.
Joan Herrera (ICV); “tomamos nota” de este cambio del PSOE, que muestra que el Gobierno “no tiene rumbo” y “no sabe cómo afrontar la crisis”
Monserrat Colldeforns (diputada del PSOE); “el Presupuesto General del Estado para 2010 es el instrumento rey y ustedes consideran que es demasiado pronto para apoyarlo, cuando lo hagan allí nos encontrarán”.
Josep Sánchez Llibre (CiU); “el pacto con el PSOE iba a incrementar la fiscalidad de la “noche a la mañana y sin debate”
Pedro Azpiazu (EAJ-PNV); se abstuvo porque “una reforma tributaria no se puede hacer en un día”
Francisco Jorquera en nombre de el grupo Mixto, apoyó la iniciativa.
Ana María Madrazo (diputada del PP) rechazó la moción porque, “subir los impuestos en un momento de crisis supondría agravarla y generar más paro y endeudamiento”
En definitiva,dejando en un punto y aparte los pactos partidistas y teje manejes varios hablemos de la ‘Ley Beckham’ y la Agencia Tributaria (esa que dicen somos todos) que va otorgando excepciones en forma de suculenta reducción de impuestos a los ´obreros´ millonarios.
Ya que estos dias se dedica más tiempo a hablar de fútbol y de las fiestas de Berlusconi pondre un ejemplo;
Cristiano Ronaldo, con un salario anual de 9 millones de euros no tributará como máximo para la Agencia Tributaria.
La recaudación pasa por exprimir las nominas más modestas. Con los privilegiados Hacienda deja escapar montones de dinero de un solo percector por el simple hecho de tener grandes ingresos. “Hacienda somos todos” hasta que topamos con la diferencia, no es lo mismo llamarse Cristiano Ronaldo (podria ser otro en su mismo caso) que José López (con mis respetos) Las estrellas extranjeras de la Liga española tributan menos que en Francia, Italia o Alemania.
Si de verdad estamos en una sociedad democratica yo haría que estos privilegiados pagaran hasta el último céntimo de euro de impuestos. Por lo menos sabiendo esto no me pareceria indecente lo que cobran cuando sube la cifra de personas dentro del umbral de la pobreza existen millones de parados… mientras se mantienen los privilegios a los más ricos.
El paraíso fiscal está en España.
Fraude fiscal en Liechtenstein. Las grandes fortunas practican la evasión fiscal.
Vaya Semanita – Hacienda
Este blog está inscrito en los Premios 20Blogs 2009
