Koldo Meabe lleva 17 días en huelga de hambre para pedir la custodia compartida

ORTUELLA

LA lucha por la custodia compartida ha subido en Euskadi de temperatura a pesar de la gélida climatología. Koldo Meabe ha cogido el testigo de la reivindicación desde hace 17 días en Ortuella y ejerce de padre coraje frente a la legislación con una huelga de hambre a la intemperie. Este progenitor advierte que está dispuesto a llegar al límite para lograr ampliar la convivencia con su hijo de 4 años.

Koldo ha trasladado el frente de batalla junto al Ayuntamiento de la localidad dispuesto a mantener la convivencia con su hijo limitada por lo que considera un régimen de visitas desproporcionado de la custodia única. Este padre toma el aliento de su hijo reforzando su determinación con una encartelada que transmite el deseo de muchos niños que sufren la ruptura familiar: “Aita, no te rindas. Lucha por mí”.

Koldo justifica su protesta por su hijo. Este padre dispone de 8 horas semanales de convivencia además de dos fines de semana al mes, un tiempo demasiado corto para los dos. “Las despedidas eran traumáticas y el niño me pedía que hiciera cositas para estar más tiempo juntos”, asegura.

“En cada regreso el pequeño se aferra a mi pierna y me ruega más tiempo. Llora y me dice que se va a portar bien. O deja de cenar para alargar el momento porque se quiere quedar a dormir”, relata. Las despedidas se llenan de preguntas incómodas sin respuesta posible “Me dice por qué no le dejo quedarse y le digo que las cosas son así”.

El desencadenante de su protesta ha sido la percepción de pérdida del hijo. “No quiero esperar, tiene 4 años y está madurando demasiado rápido. No quiero que se le rompa la infancia”, señala. Koldo destaca que la reivindicación le ha calmado su espíritu y disipado la ansiedad. “Ahora tengo la conciencia tranquila y he podido dejar las pastillas para dormir. Mi hijo lo es todo para mí”, recalca.

El progenitor pasó hace tres días un momento crítico aquejado por un insistente dolor de cabeza que se unía al asedio permanente del frío. Sin embargo, ha remontado su deterioro lo justo para mantener la protesta de manera indefinida. En cualquier caso, el ayuno empieza a llegar a una fase preocupante ante el desgaste físico. “Mi médico de cabecera me ha advertido de que a partir de ahora los órganos pueden empezar a fallar”, señalaba ayer. Koldo contrarresta su debilidad, que se manifiesta en la desgana de sus piernas, con el entusiasmo que le transmite el apoyo popular.

Koldo cuenta con el respaldo del alcalde, Oskar Martínez, que ha autorizado el suministro eléctrico de su tienda de campaña. La instalación le permite usar una pequeña estufa contra el frío y transmite su testimonio a través de blogs con la recarga eléctrica del portátil.

Asimismo, para escapar del frío el Consistorio le permite permanecer en las dependencias municipales en horario de oficina. Además, los policías locales se encargan de revisar su estado físico cada mañana. “El alcalde se preocupa por mí y me dice todos los días que vuelva a casa, que el Ayuntamiento me ayudará en todo lo que pueda”, señala.

El apoyo popular se manifiesta en múltiples gestos, como las cartas procedentes de toda la Península o las frecuentes visitas en las que se alternan tanto amigos y familiares como desconocidos. “Un vecino despistado incluso me trajo comida”, recuerda. Koldo valora especialmente la manifestación de apoyo del pasado domingo en la que participaron todos los partidos a excepción del PSE-EE.

Koldo sigue los pasos de José Lago, el primer padre vasco que sacó a la calle la reivindicación por la custodia compartida. Este progenitor se parapetó las navidades del pasado año en la Gran Vía bilbaína denunciando el supuesto incumplimiento del régimen de visitas y la “manipulación” sometida al menor. Su protesta le permitió recuperar las visitas tras 31 días de una acampada que acabó con su ingreso hospitalario por neumonía.

La custodia compartida ha encallado de momento en el Parlamento Vasco tras la presentación de dos propuestas de ley presentadas a través de la vía de la iniciativa popular. Pese a ello, la demanda ha logrado apoyos destacables, como el respaldo de las Juntas Generales de Bizkaia.

En este punto, el estudio, que pretende analizar las razones por las que muchas mujeres abandonan el proceso judicial contra sus parejas maltratadoras, plantea la necesidad de “flexibilizar la normativa (artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal) para que las víctimas no disfruten del derecho a no declarar contra sus agresores”. Al mismo tiempo, aboga por que se dé valor no solo al testimonio de la denunciante sino “a otros elementos como la declaración de policías o médicos, vecinos que oyen golpes, etcétera”. Según el informe, “actualmente es la declaración de la víctima la única y fundamental prueba con que cuenta el tribunal para fundamentar una sentencia”, a pesar de que “en muchas ocasiones la denuncia se retira debido a presiones a las que se ve sometida la mujer”, afirman.

Elaborado a partir de las sentencias de los juzgados de lo penal y de la Audiencia Provincial de Córdoba durante el 2010 y parte del 2011, el estudio insiste en la dificultad que existe para probar este tipo de agresiones, “ya que suelen darse en la intimidad del domicilio y normalmente no hay testigos directos para corroborar el testimonio de la víctima”, señala Mercedes Osuna, quien subrayó que “según las fuentes oficiales, solo existe un 0,8% de denuncias falsas en este tipo de delitos, por lo que es necesario desmontar el mito de las denuncias falsas basado en un imaginario colectivo que presenta a las mujeres como mentirosas y a los hombres como personas de palabra”

Muchos de nosotros hemos sido criados por nuestros abuelos, ¿no ? Aunque mamá y papá estuvieran cerca, los que llevaban la vida hogareña eran los mayores de la casa. Hoy también nos ayudamos de nuestros padres para todas esas pequeñas tareas que no podemos hacer por las obligaciones laborales. Queríamos contaros, sin embargo, sobre un lugar donde los abuelos son algo más.

Es una “forma familiar diferente”, quizá no nueva: el abuelo o abuela se hace cargo de los nietos aún menores. Lo novedoso es que esto se está haciendo cada vez más corriente en Estados Unidos. Según el último censo, 5,9 millones de niños viven en hogares administrados por sus abuelos.

Los números no sorprenden a los coordinadores del programa que ha dado lugar a Pemberton Place: dicen que la crisis está golpeando duro y, debido a ello, son muchos los adultos que se refugian en el alcohol, el juego u otros escapes. Por tanto, la custodia de los niños queda en manos de los abuelos, si están en condiciones y dispuestos.

[Relacionado: Cómo tener nueve hijas... adoptadas]

Para estos casos, en Kansas existe este lugar, en el que solo pueden vivir mayores de 55 con sus nietos, si disponen de la custodia legal. Se trata de un “complejo” de apartamentos de dos a cuatro habitaciones, ideado para este tipo de familias, que cuenten con escasos recursos económicos.

El más pequeño en Pemberton tiene 3 años, el mayor de la comunidad 75. Tras un primer año de funcionamiento, entre las 20 “gran-familias” que se han mudado allí se está generando una comunidad donde la vida del grupo es tan importante como lo que sucede en cada casa, según podemos leer en un artículo de la prensa local. Abuelos y nietos colaboran, cada uno como puede, en la organización de actividades, eventos, fiestas y otros momentos de dispersión. Se conocen y se ayudan, extendiendo lazos entre todos, cuando tienen que ir al médico o hacer recados urgentes.

Como personas mayores que son, a veces se les presentan problemas de salud. Pero han decidido acoger y criar a sus nietos, a veces ante la muerte del progenitor, y otras por problemas de otro tipo (la alternativa hubiese sido que los niños pasaran al “sistema”, la acogida en instituciones estatales).

“No dejarlos en las manos del sistema” es un coro habitual en los espacios comunes de este lugar, y una de sus principales preocupaciones. Los abuelos se esfuerzan muchísimo en ser los mejores cuidadores; si hay suerte, en pareja, y si no, solo ejerce uno de ellos. Hay muchas maneras de heroísmo en la crianza, ¿no os parece esta digna de considerarse así? ¿Os habíais planteado que, en caso de tener algún problema, vuestros padres se ocuparan ellos de vuestros hijos? ¿Estarían dispuestos?

José Carlos Villanueva | Marbella

El regreso del juez Francisco Javier de Urquía a la carrera judicial, tras ser condenado en firme por cobrar sobornos del principal acusado en el caso ‘Malaya’, Juan Antonio Roca, ha causado asombro y perplejidad en Marbella.

Es difícil de entender que el preso más antiguo de España, sin condenas por delitos de sangre, Miguel Montes, no logre un permiso para pasar Navidad ni Año Nuevo en su casa. Más complejo es asimilar que el ex titular del Juzgado de Instrucción 2 marbellí, condenado en firme por un delito de cohecho pueda, en breve, volver a vestir la toga. Todo ello gracias a la Sala de lo Contencioso del Supremo que otorga la razón al magistrado.

Lo cierto es que los jueces de la Sala Penal del Supremo que le condenaron en marzo de 2009 fueron muy benevolentes. Dejaron la sentencia en tan sólo 21 meses de suspensión de la carrera judicial y multa de 73.800 euros. Previamente, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) había sentenciado a De Urquía a dos años de prisión y 17 años de inhabilitación, por cohecho y prevaricación. Finalmente quedó absuelto del segundo delito.

De Urquía, alicantino de 43 años de edad e hijo de un ex magistrado de la Audiencia de Alicante, sigue manteniendo su lujosa casa de Marbella. Es la misma que el propio Roca confesó haberle ayudado a comprar en 2006 con 73.800 euros “para la entrada”, a cambio de favores judiciales.

“De Urquía se ofreció”

Durante el juicio contra ambos, celebrado en julio de 2008, el considerado cerebro de la trama de corrupción municipal detalló que fue el propio juez quien se ofreció a favorecerle.

Dijo que fue a través de un amigo común de ambos. Se trata de Arnaud Fabrice Albouhair, hijo de la conocida empresaria discotequera Olivia Valere. Esas amistades peligrosas del mundo de la noche marbellí, que tanto frecuentaba el juez, fueron el principio del fin de la carrera judicial ahora retomada.

De Urquía secuestró cautelarmente un programa de televisión localsobre la figura delictiva de Roca, tras una querella del entonces asesor urbanístico de la alcaldesa Marisol Yagüe. Era el 16 marzo de 2006 y faltaban poco más de dos semanas para que el juez Miguel Angel Torres desencadenara la primera fase de la operación ‘Malaya’. La fechas coinciden. Poco después de que Urquía firmase el contrato de su vivienda, e hiciese los pagos, censuró dicho espacio televisivo.

El primero de los juicios contra De Urquía en el TSJA deparó otra sorpresa, además de la confesión de Roca. El principal perjudicado por el secuestro del programa y propietario del canal Telemar, Cristóbal Toro, que arremetió en 2006 contra el juez en rueda de prensa, se convirtió luego en testigo de su defensa. Declaró que la medida cautelar, pedida por Roca, no le supuso ningún perjuicio y que incluso conllevó un aumento de la audiencia del canal.

Su regreso a una plaza de juez, tras la decisión de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (TS) puede ser efímero. No en vano la Sala Penal de dicha instancia judicial deberá resolver en breve si condena en firme a De Urquía por otro turbio asunto de corrupción judicial. Sobre él pesan 2 años de prisión también por cohecho, 17 de inhabilitación y multa de 145.000 euros.

En el TSJA quedó probado que fue sobornado con 60.000 euros para excarcelar a tres detenidos por la operación ‘Hidalgo’. Así se bautizó un sonado caso de presunto blanqueo de capitales que instruyó el polémico togado.

Trabaja en despachos de abogados

Desde que en julio de 2007 fuera apartado de la carrera judicial De Urquía no ha perdido el tiempo. Además de preparar concienzudamente su defensa ha trabajado en despachos de abogados de Marbellaque presumen de contar con sus servicios. Tal es el caso de la firma Lexland, con oficinas en la principal avenida de la ciudad.

Antes de que se conociera el reingreso en la carrera judicial del ex juez instructor marbellí el fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderon, destacaba la existencia de “una primera sentencia” del caso ‘Malaya’. De esa forma se refería a la pieza separada contra de Urquía, que nació del macrosumario por corrupción municipal.

Afortunadamente los ciudadanos de Marbella no volverán a encontrarse a De Urquía en el vetusto edificio judicial, porque perdió su plaza. Deberá optar a los concursos pertinentes por el resto de la geografía española. Su trayectoria delincuencial parece dar la razón a quienes piensan que la Justicia no es igual para todos.

Este lunes un hombre ha matado a su mujer en Roquetas de Mar. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de Ana Mato emitía un comunicado condenando el asesinato y refiriéndose al mismo, no como violencia de género o violencia machista, sino como violencia en el entorno familiar.

Las protestas socialistas no se han hecho esperar. Luis Herrero ha hablado con el psiquiatra José Miguel Gaona que ha subrayado que “la simbología es lo que nutre toda nuestra lógica, por ello si los conceptos están alterados desde el principio nuestra lógica también lo estará“.

Gaona ha explicado que “en los países civilizados del mundo habitualmente se le llama violencia doméstica y no violencia de género”. Esta expresión “se introdujo después de un congreso de las feministas, o mejor dicho de las ultras-feministas, que hubo en Pekín hace unos 10 años en el que con objeto de criminalizar de manera exclusiva al varón de la violencia que ocurre en el entorno del hogar se propuso el términoviolencia de género“.

“Todo eso lo aliñamos con un montón de millones de euros a asociaciones que para nada ayudan a la familia, sino que da la impresión que enconan a ambos miembros de la pareja”. El psiquiatra José Miguel Gaona ha remarcado que “no podemos olvidar que no solamente no ha disminuido con las supuestas y maravillosas leyes del anterior Gobierno el tema de la violencia doméstica, sino que incluso ha aumentado”.

Además ha añadido que “esconde otras oscurísimas realidades, dos tercios de los asesinatos de niños están cometidos por sus madres y a nadie se le ocurre hablar de la violencia femenina hacia estos infantes”. Gaona ha indicado que “hay otro factor indudable, los suicidios en España en varones se ha disparado, pero parece que a nadie importa. Qué está pasando, a dónde llega o que está sucediendo para que alguien se encuentre tan desesperado, mate a su pareja y luego se suicide.

Gaona ha explicado que “los holandeses, que me da la impresión que van más adelantados que nosotros, tienen casas refugios para hombres que se encuentran en situaciones límites” y ha insistido en que “la violencia doméstica, que no la de género, tiene una serie de aristas en las que los varones también están involucrados y en muchas ocasiones son víctimas y verdugos”.

Ana Mato rectifica

La ministra ha rectificado este martes y ha dicho que “da igual cómo lo llamamos”. Gaona ha asegurado que “se abrió ayer un atisbo de esperanza, vamos a empezar a llamar a las cosas como son, pero hoy hemos recibido un jarro de agua fría”.

El psiquiatra ha contado En Casa de Herrero que “he tenido en el Congreso reuniones con algunos de los grupos que se dedican al estudio de este tema y hemos intentado hacerles ver”. Según Gaona, “todo el mundo en petit comité nos da la razón y dicen que por supuesto las leyes deben ser iguales para hombres y mujeres“. Sin embargo, “vivimos unos años de lo políticamente correcto, en lo que parece que todo el mundo quiere decir lo que los otros esperan y no lo que los otros piensan en la intimidad”.

Como muestra de esa espiral ha puesto como ejemplo la petición realizada esta semana por parte de “una representante de no sé qué asociación de la Junta de Andalucía que pedía medidas más duras hacia aquellos hombres que se les absuelve de malos tratos sin pruebas”.

Gaona ha mostrado su sorpresa, “en qué país occidental se puede pedir que en un momento dado se castigue o condene a una persona sin pruebas, hasta en la época de Stalin imagino yo que tendrían abogado defensor”.